Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka20 января 2017 г.

  Несколько раз встречала мнения, что «Воздушный замок» - самая слабая часть в трилогии, и теперь надеюсь, что это и правда так. Что-то в ней не то, и приключения кажутся совсем не такими увлекательными, и герои совсем не такими интересными. Книга мне все равно понравилась, конечно, но «Воздушный замок» - всего лишь умеренно интересная книга, а вот «Ходячий замок» был не просто очень увлекательным, но еще и невероятно атмосферным, добрым и теплым, после прочтения как-то жить сильнее хотелось. Наверное, главный мой упрек «Воздушному замку» - в том, что он не волшебное средство для счастья, а просто книга.

  Наверное, дело в том, что Абдулла, главный герой книги, был мне не очень симпатичен. Неоднозначные и неидеальные герои – это как раз в духе Джонс, но если Хоул при всем своем непростом характере способен обаять почти любого читателя, то Абдулла со своей нелюбовью к котикам, сексистскими взглядами и недоверием к иностранцам отталкивает.

  Что касается приключений, я даже и не знаю, почему история меня мало захватила. По идее, все как надо: динамичное действие, неожиданные сюжетные повороты – а не цепляет. Читала книгу со сдержанным интересом.

  Зато как приятно было нет-нет да встречать какие-то ехидные реплики, разные мелкие детали, в которых точно видится автор любимого «Ходячего замка». Это узнавание – лично для меня самое ценное, что есть в книге.

  А еще, конечно, понравилось, в каких обстоятельствах встречаются здесь герои первой книги. Повыскакивали просто как черти из табакерки!

  Ну а если абстрагироваться наконец от «Ходячего замка», можно увидеть книгу, в которым штампы мастерски использованы для создания абсолютно самостоятельного сюжета. Ну казалось бы, бедный восточный юноша, волшебный ковер, джинн, прекрасная принцесса, где-то мы это уже видели, обезьянки Апу только не хватает. Но, думаю, никто не угадает, как будут развиваться события, с какими сложностями столкнутся герои и как они с ними расправятся.

  50

  1,2K