Рецензия на книгу

• 

  objorkaw18 января 2017 г.

  Впервые мысль о том, что Роулинг напишет продолжение пришла в голову сразу после прочтения заключительной части и выглядела она как известный мем: «А что если Джоан Роулинг напишет продолжение? Да не, бред какой-то.» Наивно полагала, что Роулинг не опустится до такого, тем более она сама и утверждала, что история закончена. Деньги, видимо, решают. Когда узнала, что продолжению все-таки быть, то ничего хорошего от восьмой части не ожидала. Но как истинный поттероман не могла не прочитать ее. К итогу я была готова - пустая трата денег и времени.

  Про перевод нет смысла говорить – Спивак как не умела переводить, так и не умеет. Интересно, а у этой женщины хотя бы логика есть? Что делать, если уже всем понятно, что Северус Снегг хороший, но у Спивак он все еще Злодеус Злей? Глаза не резало от имени сына Гарри Поттера - Злодеус Поттер?
  Другой вопрос, касающийся уже произведения. Зачем писать продолжение, если оно не дотягивает до уровня других частей?

  Зачем писать «Проклятое дитя» в виде пьесы? Кто был инициатором этой дурацкой идеи? Кого мне стукнуть по голове? Деревянные диалоги, глупые герои, отсутствие логики в действиях. Я так и не поняла мотивы поступков Альбуса Поттера. С каких пор Гарри стал использовать служебное положение в личных целях, Гермиона перестала думать, Рон превратился в шута? А что с сюжетом и подачей информации? Почему все стало таким плоским и наивным? Впервые мне хотелось, чтоб книжка быстрее закончилась. Кто-нибудь ощущал что-то подобное, когда читал Филосовский камень или Орден Феникса? Я думаю, что нет.

  Чему же учит нас восьмая часть? Мои глаза, если честно, резали странные дружеские отношения между Альбусом и Скорпиусом. Нет, я не про то, что их отцы воевали друг с другом и поэтому этой дружбы априори не может быть. А про очень частые «обнимашки» между мальчишками. Тут не дружбой попахивало. Нам хватило, что из Альбуса Дамблдора Дж. Роулинг сделала гея на словах. Зачем мальчишек трогать?
  
  Отсутствие толерантности и равноправия смотрится очень странно, ведь министром Магии стала «грязнокровка» Гермиона. Хотя чего удивляться-то? Из диалога Альбуса и Розы в Хогвартс- экспрессе можно сделать вывод: 1) Розе дома втюхивают мысль о «правильных друзьях» ( по мнению Розы- Скорпиус не лучший вариант, потому что его отец плохой); 2) главные герои зазвездились.

  Маховик времени - еще одна вещь, которая убивает логику всей саги. Если путешествовать можно на 25-30 лет назад, то чего им раньше не пользовались наши герои? Скажете, что они были запрещены? Ну ок. Заклинание «Авада Кедавра» тоже считается запрещенным. Только Волан-де-Морта это вообще никак не останавливало.

  Как наша умница и отличница Гермиона могла защитить содержимое своего кабинета заклинанием «Алохомора» и тремя глупыми загадками? Неужели это старческий маразм?

  Ну и последний факт – Дельфи. Серьезно? Я не уверена, что хотела бы знать о каких либо связях между Волан-де-Мортом и Беллатрисой Лестрейндж. Да и по сюжету и временным рамкам это не возможно. Но я забываю, что у книги отсутствует логика.

  Вот и все. На этом делаю два вывода о том, что Джоан Роулинг :
  1) не умеет красиво уходить;
  2) деньги любит больше, чем свои произведения.
  

  10

  100