Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 января 2017 г.

  Я была шокирована таким Вианом после абсурдого, тонкого юмора и скрытой за ним глубоким смыслом и драмой в Пене дней, шуточки на уровне Сартра и все прочее, и еще более трогательного и абсурдноглубокого Сердцедера когда после каждой главы хочется отложить книгу и подумать что это черт возьми значит :-)
  Начнем с того что начисто нет Виановского стиля. Написано просто. Единственное что присутствует, что я нашла, или подумала что нашла - это склонность к чрезмерному утрированию и отсутствию края. У меня даже возникают мысли о некой инсинуации с автором.
  Что касается самих могил. Про чрезмерность и утрированность. Борьба с расизмом, праведный гнев, надменные белые, ущемленные черные и всетакое прочее. Виан(или Салливан) делает в книге эксперимент - в какой момент заканчивается толерантность и начинается отвращение. А в эксперименте нужно идти до конца как бы грязно не было по дороге. Расизм с другой стороны насколько гг считает этих двух дам людьми-да ни на миллиметр! Насколько они считают кого-то людьми - да ни на миллиметр! Все очень грязно и отвратительно и автор кто бы он ни был макнул нас в эту грязь чтоб показать границы собственной толерантности. И вовсе у автора не было цели показать нам трешак и испугать, или возбудить грязной эротикой или чахлым порно. Это эпизоды и детали сопровождающие человеческую жизнь.
  Думаю сейчас, когда кругом и всюду кричат о бескрайней свободе всего как раз нужно прочитать эту книгу и может какие-то выводы сделать. Или честно признаться в своих отношениях к окружающим, хотя бы шепотом, хотя бы только себе...

  6

  227