Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 января 2017 г.

  Во время чтения этой книги мой мозг работал непрерывно: я постоянно рассуждала и думала о том, верю ли я автору, согласна ли я с его мнением и так далее. Во всем этом процессе я выявила для себя не мало минусов этой работы, однако ознакомившись с биографией автора часть из них попросту пропала. Часть, но не все. И именно о них я хочу тут написать.

  Во-первых, на протяжение всей книги мне жутко не хватало аргументации на примере реальных историй. Для меня тезис без аргумента общеизвестным фактом из жизни не является доказанным. Поэтому сложно было поверить автору в тех ситуациях, когда я не совсем была согласна с его мнением.

  Во-вторых, отсылки к мнению иных известных людей - аргумент действительно хороший. Но очень странно, когда автор, высказывая свое мнение, ссылается на них чуть ли не через абзац. Как мне кажется, было бы не плохо, если бы этих отсылок было чуть меньше. Такое количество же дает лишь повод усомниться в том, что автор сам верит своей позиции.

  В-третьих, есть вопрос, который мучил меня во время прочтения каждой главы, чуть ли не каждого абзаца - "А что, если иначе?". На каждый такой вопрос я находила ситуацию, которая не соответствует мнению автора.

  В-четвертых, в какие-то моменты появлялась "вода". И её было слишком много. Автор уходил от темы, и уходил от нее не на один абзац, а на несколько страниц. Порой даже забывалось, о чем речь.

  Возможно, то, что я не сильно довольна этой работой связано с тем, что я не так уж сильно знакома с публицистикой, а возможно с тем, что я просто живу в ином времени и понятия сейчас немного иные. Одно могу сказать точно: даже несмотря на то, что во многом с автором я согласна, сама книга не произвела меня того впечатления, которое я ожидала.

  4

  98