Рецензия на книгу

• 

  klukvabrukva11 января 2017 г.

  Наверное, роман " Ночное кино" скоро станет таким мейнстримом и популярщиной, что написать про него что-то хорошее будет почти также стыдно, как признаться в любви к творчеству Пауло Коэльо.
  Но , тем не менее, не вижу ничего зазорного в констататации факта: эта книга написана, чтобы развлекать, и она развлекает на 100 %, а значит, для меня лично -она хорошая. Те, кому кажутся пресными главные герои и недостаточно психологичным - сюжет, я советую попробовать погрузиться в мистическую атмосферу " Сумерек" или постигнуть весь ужас и темноту садо-мазо отношений "пятидесяти оттенков серого". Или восхититься прекрасным языком произведений самиздата, которые судорожно начали печатать в последнее время.
  Или пойти читать Чехова с Достоевским.
  Потому что нормальных, читабельных развлекательных( подчеркиваю! ) книг в жанре, которые бы не писались большим пальцем левой ноги во время глубокой стадии сна мартышки - катастрофически мало.
  Мне " НК" напомнило книгу, а еще больше - экранизацию романа "Сердце ангела" :тот же нуар, то же расследование чего-то загадочного. И главный герой -симпатяга, хоть и не такая заблудшая душа, но все таки - почти молодой, непотасканный жизнью Микки Рурк.
  Что касается финала, к которому могут быть претензии: ну Мариша Пессл не классик жанра, чтоб накрутить интригу, а потом изящно выпутаться как Агата Кристи. Хотя вышло все равно достойно.
  Можно было бы и покороче, конечно, зафиналить, ну да и ладно... К тому же, я, как минимум, знаю еще одного крайне популярного французского автора , который тоже "грешит" с концовками - и ничего, любимец публики: экранизируется и продается " на ура" долгие годы.

  2

  33