Рецензия на книгу

• 

  Foggugirl7 января 2017 г.

  Давненько же мне не попадалась книга, которую я бы читала так долго и с такой большой неохотой. Романом "Что делать?" я и закончила 2016, и плавно начала 2017. В общей сложности убила на это аж 3 недели!

  Николая Гавриловича Чернышевского в школе не проходят уже много лет. Мы же, как класс лингвистический, посвятили ему целых два урока: один на биографию, другой на его фундаментальное произведение "Что делать?", которое он написал в тюрьме. Кстати говоря, в библиотеке моему выбору крайне удивились: "Его что, проходят?" По сути, наше обсуждение дальше снов Веры Павловны не заходило, а посему и весь роман читать было необязательно. Однако я очень боюсь экзаменационных сочинений в следующем году и в связи с этим читаю все книги по программе. Знаете, что я точно поняла? Не зря его убрали, ой не зря!

  Я вполне себе типичная десятиклассница. Не буду отрицать, что люблю читать и в литературе кое-что понимаю. Но даже мне было дико скучно и сложно читать этот талмуд, что уж и говорить о моих одноклассниках, которые за всю жизнь и книг десять не осилили. Конечно, в свое время этот роман всколыхнул умы и стал священной книгой революционеров, но сейчас он может только окончательно отбивать желание читать у подрастающих поколений.

  Стоит ли говорить, что это - научный труд, а не художественное произведение?
  Я в своей жизни очень мало читала нон-фикшна или научпопа, опыт с художественными произведениями у меня гораздо шире. Но одно я поняла точно - не нужно эти жанры смешивать, в большинстве выходит ерунда (да простит меня Чернышевский). Как говорится, мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Автор попытался спрятать свои революционные идеи за казалось бы интересным сюжетом. Мне кажется, что все его рассуждения нужно поместить в томик с эссе, а художественную составляющую - в отдельную книгу.

  Читать или нет - решать, конечно, вам. Мне было трудно, скучно и нудно. Не пошло.

  3

  197