Рецензия на книгу
Кровавый разлом
Юхан Теорин
LadcaruDracula6 января 2017 г.Пожалуй, надо бы ставить два балла, если уж оценивать честно... Вторая книга цикла была, однозначно, лучше, ну а тут не чувствовалось интриги, да и персонажи вели себя крайне отталкивающе. Последние, временами, откровенно бесили: печальная-овуляшка детектив Пер; как пыльным полным кирпичей мешком стукнутая Вендела и её муженёк, с крайне завышенным, без всякого обоснования, ЧСВ; ну и Герлоф... Нет, конечно же, он как всегда на высоте и как всегда в роли той «скрепы» на которой всё повествование и держится, но... Герой в преклонном возрасте это как внезапная смерть любимого героя — вроде бы, зачастую, и логично, а неприятный осадок остаётся.
Теперь второй камень — ладно, если уж на избитую тему с бедными родственниками ещё можно было закрыть глаза, то вот на каждой вставке «Вендала и эльфы» хотелось вопить: «Боги, за какие грехи?!» — серьёзно, какую смысловую нагрузку должны были играть в посредственном детективчике записи психически неустойчивой анорексички? Мистическое пикантное дополнение? Ой, да умоляю — буквально с первых строк не покидало ощущение что это яркий пример фрустрации на фоне оголодавшего организма.
В итоге я хочу сказать следующее: всё было очень плохо, но нежелание расставаться с Герлофом, всё же, разбавило краски, посему я ставлю три звезды и отправляюсь на последние свидание с Эландом.672