Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 января 2017 г.

  Фейх и фейк

  Это неловкое ощущение вторичности – оно преследовало меня от пролога к эпилогу. Один Пелевин выглядит как кривое отражение другого Пелевина – вплоть до стилистических особенностей и литературных приемов. Призрак Петра Пустоты бродил по роману под видом Петра Смородина, одержимый поэтом Фейхом, который постоянно примерял личину чапаевского двойника, одновременно претендуя на роль локального бога в ограниченном подпространстве чужих кошмаров.
  

  
  Тебя тошнит, но нет ничего, чем бы могло стошнить наружу, потому что тебя тошнит твоей собственной пустотой.

  Несмотря на то, что сам автор гораздо охотнее вспоминал Виана, написавшего сатиру на Сартра, ассоциации приводят совсем в другую точку. Место назначения неизменно – вся книга представляется одной большой аллюзией на роман «Чапаев и Пустота». Хотя грань между аллюзией, стилизацией и пародией именно в этом случае минимальна. Возможно, кому-то покажется уместным приклеить к тексту один из этих ярлыков, но сам результат этого действия мне кажется незначительным и не имеющим практической ценности.

  Надо признать, что слог автора не вызывает отторжения, писательский лексикон достаточно обширен. Но использованные средства художественной выразительности не могут быть наиболее значимой частью произведения. Самый животрепещущий вопрос – в чем смысл романа, его новизна, его основная идея?

  А вот тут я вынуждена признаться, что существенной идеи мной здесь обнаружено не было. Да, мы видим вымышленный Ленинград, перекроенную историю, иллюзорный мир, фейк, возведенный в квадрат, галлюцинацию, морок, причуду измененного сознания. Но смысл этого бреда замыкается на нем самом. По сути, роман является рядовым триллером сомнительного качества, не затрагивающим базовый слой сознания и созданным для того, чтобы вызвать преимущественно поверхностные эмоции.
  

  
  Что за дерьмо у меня в голове. Что за дерьмо. Везде. Повсюду.

  И хорошие новости. Текст быстро выводится из организма выветривается из головы читателя. А вот автору не повезло гораздо более.

  17

  262