Рецензия на книгу

• 

  verun95 января 2017 г.

  Мое отношение к Паоло Коэльо я бы назвала нейтральным. Много лет назад я читала парочку его книг: "Алхимик" и "Вероника решает умереть" и мне тогда очень понравилось, а спустя лет 5 книги Коэльо уже не производили на меня никакого впечатления и оставались не дочитанными. Решив прочитать "Мату Хари" и зная, что сюжет основан на реальных событиях, я очень заинтересовалась и предвкушала нечто интересное, а к великому сожалению получила очень краткое жизнеописание Маты Хари якобы от лица Маты Хари и еще немного от лица ее адвоката. После прочтения книги я заглянула в википедию и узнала из нее гораздо больше интересных фактов. Как не пытался Паоло Коэльо изобразить сильную, свободную, независимую, гордую женщину. В его описаниях я видела глупую, алчную, тщеславную бабу, которая думала исключено о себе. При том, мне совсем не хочется думать, что такая известная историческая личность действительно была такой пустой. Вот маленький пример того, как складывается негативное впечатление о героине после прочтения книги: согласно википедии муж Маты Хари отобрал у нее право на воспитание дочери, а согласно Паоло Коэльо она просто бросила ее, сбежав в Париж. Как это называется? Лень писать, придумаю покороче? Что касается шпионажа, тут вообще все очень странно и скомкано. Одно расстройство.

  1

  43