Рецензия на книгу

• 

  Apsny4 октября 2010 г.

  «Подземные»
  Честно говоря, Джек Керуак как личность мне нравится гораздо больше, чем его произведения. Первое из прочитанного у него мне понравилось – «Бродяги Дхармы». Остальное пошло гораздо тяжелее; может, конечно, я еще не доросла до такой литературы – вот «Улисса» я до сих пор так и не смогла дочитать, сколько раз пыталась. Уж очень сильно утомляет и грузит этот разброд в мыслях. Главное, что у Керуака есть в избытке – это искренность, и это, конечно, ценно. И про любовь все правдиво и правильно. Тем, у кого мозги устроены по-другому, чем у меня, наверняка понравится. Но читать тяжеловато.

  «Ангелы одиночества»
  Вещь произвела сильное впечатление, несмотря на то, что читать ее почти так же трудно, как и «Подземных», особенно первую книгу («Пустынное одиночество») – о том, как герой два месяца провел в полном одиночестве в горах, нанявшись пожарным смотрителем. Не думаю, что мне вскоре захочется ее перечитать, хотя когда-нибудь такое желание, скорее всего, возникнет. Поражает способность Керуака видеть и осмысливать все по-новому, по-своему, иногда настолько непривычно, что диву даешься. И изобретать новые, свои собственные слова, необходимые ему для того, чтобы хотя бы приблизительно выразить свои мысли и ощущения. Один из совершенно потрясающих отрывков – гимн Луне в первой книге. Роман написан под сильным влиянием апологии буддизма, что придает ей дополнительное очарование – там много ссылок и прямых цитат из разных сутр, часто опять же переосмысленных по-своему, по-керуаковски. Мне очень понравился рассказ о его путешествии с матерью, в четвертой части второй книги («Протекая сквозь Америку, опять»)… не много, наверное, найдется на свете таких матерей, повезло Джеку. Намного меньше, чем таких раздолбаев-сыновей, как он. P.S. Вот еще одна книга для моей подборки о маргиналах, надо добавить.

  13

  32