Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 декабря 2016 г.

  +Более-менее закончена идея из первой книги «зло и добро не всегда то, чем кажутся»
  (как закончена – другой вопрос).
  -Идея названия «мир без принцев» вообще никак не раскрыта, в истории она существует как декорация для новых «приключений».
  +Наконец-то третьего персонажа читатель узнаёт лучше.
  -Сомнительные изменения в характере «доброй» принцессы. В к-ой начинают проглядывать нотки высокомерия и неоправданной жестокости.
  +Есть несколько не до конца раскрытых тайн.
  

  • Этот том, в отличие от первого, сразу требует перейти к следующей книге.

  
  +Хорошо прописанные обоснуи для предпосылок в характерах героев.
  +Есть несколько минусов, к-ые требуют проверки продолжением истории. Любопытно же!))

  В целом, финал испортил всё, обнажив проблему всех персонажей, к-ые заняты перекладыванием ответственности за свой «плохой финал» на плечи других персонажей. И судя по обложке третьего тома, тоже будет и дальше. Хорошо написанная сказка-фэнтези грозит превратиться во вредную историю.

  P.S.: Предлагаю альтернативное название "Детский сад с розовой искрой".

  5

  248