Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 декабря 2016 г.

  Я сделала это! Я их - Войну и мир - дочитала. Я понимаю, что эту книгу читали многие, но для меня это своего рода какой-то прям левел ап.
  С одной стороны, я жалею, что я сериал посмотрела прежде прочтения книги - все-таки стереотипы определенные наложило. И я вообще знала чем дело кончится. С другой - хрен бы я взялась за этот талмудище, если бы не посмотрела. Конечно, фильм поверхностен. Книга глубже и вообще другая. Зато в фильме удачненько сократили всякие подробности, которых в книге чересчур много. Особенно у второстепенных персонажей. Вот например жизнеописание ямщика Долохова. Вот оно зачем? Персонаж встречается один единственный раз и даже не особенно-то свою роль успевает выполнить, зато текста на 10 страниц.
  Мне очень тяжело далась последняя часть. Все эти философские рассуждения про войну, политику и всеобщее обустройство мира, предпосылки, последствия, измышления историков - меня просто вгоняли в тоску и уныние. Даже не так угнетали военные сцены, как вот это вот все.
  Я понимаю, кто я такая - Толстого критиковать, но чо ж нет, критикую вот...
  Полюбившийся персонаж - Болконский - я не одинока, так ведь? :D
  Зато Пьер меня чот раздражал безмерно. В Наташе я не углядела ничего такого волшебного, девица как девица, прям вот даже княжна Марья как-то лучше что ли.. Ростовы тоже - все семейство ни туда ни сюда. У меня вообще сложилось впечатление, что все эти богатые товарищи очень уж бездельем маялись. Балы, сплетни, траты, а выхлоп-то какой? Пьер тот же - молодой мальчишка ничего не понимающий, с прорвой денег в карманах. Читать жалко было, как его облапошивали в деревнях при попытках ввести инновации. Да и про его инновации тоже.
  Я все равно остаюсь при мнении, что книга не для школьников и не для школьной программы. Я чот не уверена, что я даже в 30+ лет я полностью поняла "что хотел сказать автор" или "дубину народной войны". Я даже постик в интернетике качественный на эту тему сообразить не могу, не то, что сочинение навалять, которое для выпускника играет важную роль. Как 14-16 летней ребенок поймет все метания Безухова, или почему Наташа променяла Болконского на Курагина, или разговоры с салоне Анны Шерер? Я не знаю. Вещь огромная, сложная, многогранная, нудная и захватывающая. Я рада, что я это прочитала. И мне даже понравилось. Но в "любимые" не запишу, пожалуй. И перечитывать уж точно не возьмусь.

  Ах да! Совсем забыла написать-то. Я не знаю как читают эту книгу люди, которые не знают французского. Несмотря на то, что мой français est très, très mauvais для выпускницы специализированной французской школы, я все-таки в 98% случаев обходилась без сносок, даже длинные простыни писем читала сама. Но нырять каждую строчку за переводом - это ж с ума сойти!

  9

  342