Рецензия на книгу

• 

  Romana8825 декабря 2016 г.

  Как однажды заметил Пелевин книга может принадлежать к одному из двух типов:

  
  Если первая излагает удивительную историю, которая никогда не происходила с вымышленным персонажем, то вторая — удивительную историю, которая никогда не произойдет с вами.
  Такое различие существует, но это различие не между книгами, а между предустановками читательского сознания. В этом заключается реальная магия, которая делает четыре Евангелия либо унылым образцом древнего постмодернизма, либо правдивой историей, которая разворачивается перед вашими глазами.

  
  Именно эта предустановка во многом определяет впечатление, которое произведут на читателя книги Карлоса Кастанеды. Эта предустановка зависит от жизненного опыта читателя, его мировоззрения, готовности верить в написанное, в степени наивности, если хотите, и много другого. И в зависимости от этих факторов книги о Доне Хуане превращаются либо в художественный вымысел о жизни галлюционирующих психонавтов, либо в тайное знание, священный манускрипт, открывающий доступ к другой реальности. Отсюда берет корни то, почему на эти книги столь много диаметральных рецензий и оценок.

  С художественной точки зрения книга не представляет интереса: язык скудный, повествование путанное и унылое, сюжет не цепляет, читать все это трудно и скучно. Но если подойти к тексту действительно как к документальным записям (а автор, в свою очередь, всеми силами пытается сделать именно так, чтобы читатель чувствовал, будто держит в руках именно документальные записи), то все меняется и перед нами предстает текст, который может перевернуть все вверх тормашками в голове у неподготовленного читателя. За подобный эффект так высоко и ценятся книги Кастанеды, как я понимаю.

  Меня, увы, не пробрало. Тройка. И то только за то воздействие, оказываемое книгой, которое расширяет рамки и заставляет многих читалей задуматься и повернуться к духовной стороне своей жизни. Ах, да, и за великолепное стихотворение в конце).

  8

  2,3K