Рецензия на книгу

• 

  FrodgeCarcanet24 декабря 2016 г.

  Яркий пример того, как замечательную идею можно превратить в сомнительного качества товар... Увы. Как давний поклонник Белянина, надеялась из последних сил, что автор меня еще порадует.
  Не порадовал.
  Если коротко - соглашусь с некоторыми рецензиями: беготня туда-сюда и детский сад на прогулке.
  Если более развернуто... Средневековый феодал из Белянина никакой. Тему автор проскакал по верхам, эти же верхи в книгу и запихнул. И на их фоне постоянные разглагольствования о том, что де он, лорд Белхорст, такой замечательный, и бойцы-то на него не надышатся, и наемники-то со всей округи самые лучшие толпой к нему служить идут почти забесплатно... Гм! Автор в курсе, кто такие наемники?.. Видимо, не очень.
  Бои вялые, некрасивые и слабые. Но, имхо, в боях автор вообще не силен. Не его это. Ну вот совсем не его!
  Дочка - отдельная песня. Нет, мы поняли, что гл.герой (и автор по совместительству) - любящий отец. За то ему честь и хвала. Но... так-то зачем?! Одни, простите, беспрерывные сопли, а от диалога "Я тебя люблю.- И я тебя.- Но никому не говори, это тайна", повторяемого через каждые десять страниц в конце-концов захотелось взвыть. Классических трех раз бы за глаза хватило, ей-богу!.. Плюс дочке, что бы там ни говорил любящий папа, не 18. Если бы Хельге было 12-13 - да, претензий бы не было. Но вести себя так и рассуждать так в почти 18 лет? При том, что героиня расписана и такой, и растакой, и умницей не по годам... Не верю.
  Любовь гл.героя и дампир - да нет ее, той любви. Вообще. Лучше бы автор эту линию не вводил, одно сплошное недоумение на выходе. Не будь ее - текст бы совершенно ничего не потерял. Герои вяло целуются, вяло интересуются друг другом, но даже сами в этот интерес не верят, где уж в него поверить читателю?..
  Появление мамы Хельги в конце - это даже не рояль. Это орган.Потрясающих воображение размеров:( Тупое массовое убийство пришедших на выручку гл.герою баронов - отвратительно. Как и отношение к этому означенного героя. У которого (это к вопросу о никаком феодале) даже мысли не проскочило, что он теперь на Гранях один остался, и случись чего - соседи свои рубежи не зачистят. Ему разгребать придется. А он ничего, мол, да и бог с ними, все равно я от них не в восторге был...
  Говорящие кони показались утрированными, Ребекка - помесь Шмулинсона с Сивкой-Буркой. Паж явно взят из фильмов.
  Отдельно про "мирную" профессию героя. Антиквар и аукционы - это хорошо. Это очень хорошо, но зачем и кому СТОЛЬКО?! Мы знаем, что Андрей Олегович увлекается холодным оружием (тем, что, собственно, и описывал). Но мы-то им не увлекаемся! Мы книгу читаем, а не статьи о саблях и их мастерах. Каждый же раз на целую страницу рассуждений!.. Зачем? К чему? Хочется потому что. Автору.
  Вообще, лишних рассуждений в книге явный переизбыток. Постоянные размышления героя, по поводу и без, причем все до единого однотипные и не несущие в себе никакой смысловой нагрузки. Вода. Там ковшик, тут ковшик - глядишь, ведерко и набежало. Мешает восприятию и без того не блестящего текста, тормозит и без того не особо бодрое действие. Текст вообще очень сырой. Не проработанный. Временами сбивающийся в поток сознания. Можно было сделать добротную вещь, можно. Но автор, увы, поленился. Или поторопился.
  А редактору и вовсе по рукам надавать надо! В тексте тонна стилистических ошибок.

  Как вердикт: книгу читать, конечно, можно. Но - только ярым поклонникам или в минуту страшного книжного голода. Или в метро. Я ее там и читала. Две недели.
  Халтура, не халтура, но автор взялся не за свою оглоблю. И то, что в результате получилось - увы. ИМХО.

  3

  199