Рецензия на книгу

• 

  anastasia_dv

  19 декабря 2016

  Будем исходить из того, что я ничего не поняла. Перед нами разворачивается некое подобие трагедии в антиутопичном мире, в котором все живут по правилам, не смеют ступить в сторону (впрочем, как и в любой другой антиутопии). Но можно ли Галаад назвать таким миром, если не комфортно жить не только простым смертным, но и тем, кто стоит у власти? Устои, которые пропагандируются, кажутся чересчур примитивными с точки зрения исполнения властью - нельзя читать, иметь хобби, заниматься чем-либо кроме работы и повышения рождаемости, нельзя заниматься сексом ради удовольствия. Эдакая машина, которая не то чтобы сметает всё на своем пути, а скорее запустила конвейер по производству идеальных детей от псевдоидеальных людей (которые, к слову, помнят другой мир, до прихода Командоров к власти). Создалось ощущение, что у автора была какая-то мегазадумка, которую ей было лень воплощать до конца, потому что постоянные нестыковки вызывали недоуменное whAt? Seriously? Хотелось бы восхвалять Этвуд за попытку показать нам все ужасы тоталитарной машины, но, боюсь, это не так-то просто. Каждый антиутопичный литературный мир строится на каких-то определенных столпах, которые все ох как боятся нарушить и стараются этого не делать (но при этом подумывают о том, что может быть всё можно поменять), а здесь же каждый закон можно обойти, а люди, которым заниматься-то в жизни нечем, кроме работы, как будто бы довольны всем происходящим и живут типа припеваючи.
  Я абсолютно не понимаю этот мир Галаада, он не закончен и не представляется так живо, как в других подобных книгах (даже янг эдалт порой написан так, что всё окружающее героев стоит перед глазами, как фильм). Нестыковок много и впечатление остается удручающее. Увы, но это далеко не самая лучшая книга Этвуд.

  14 понравилось

  152