Рецензия на книгу

• 

  Foxxycomma17 декабря 2016 г.

  Прочитать «Дневник Анны Франк» надо каждому, потому что эта книга не походит ни на какую другую — будь то публицистика, художественная книга или сборник писем. Однако отнестись к произведению следует изначально правильно.

  Перед нами дневник девочки из еврейской семьи, живущей в Нидерландах в годы второй мировой войны. Разумеется, семье есть чего бояться в эти годы. Тем более что семья эта не бедная, отец явно располагает хорошими связями и неплохими деньгами. В критический момент, семья Франк вместе с семьёй ван Даан заселяются в убежище фирмы её отца и его друзей — «Опекта». Сейчас в этом здании находится музей Анны Франк. Читая письма, смотря фотографии здания, понимая, какие суровые тогда были времена, понимаешь, что это чудо — такое длительное двухлетнее пребывание семей в этом убежище без разоблачения. Это больше похоже на сказку и волю случая.

  Анна — девочка юркая, дерзкая, смелая, начитанная. Книга начинается с того, как появляется дневник — это день рождения Анны Франк, где она уже сразу рассказывает какое обилие книг ей подарили и что ко всему прочему она себе еще докупает мифы Древней Греции. На протяжении всего дневника девочка постоянно читает и другие книги, в убежище это еще более важно, поскольку чтение и обучение — главное развлечение в замкнутом пространстве для развивающегося ребенка. Кроме того, в этой ситуации в тройне проявляется подростковый период — Анне явно не хватает общения со сверстниками, она бунтует против родителей, пытается их понять, не понимает, мучается от влюбленности, потом разочаровывается. Дневник, который стал символом сильного духа даже во времена холокоста и войны, действительно похож иногда на стандартный дневник девочки-подростка. Единственное, что отличает дневник и важно — это то, что у Франк явно есть талант к писательству. И мне более понятна и близка позиция нидерландского издания книги, где имя — Анна Франк — изначально вынесено как имя автора, как стали делать в современных российских изданиях. В некоторых других странах Анну Франк и дневник сливают друг с другом в названии книги, однако мне кажется, что этого не стоит делать, чтобы не путать читателей. И вот почему.

  Дневник был найден Мип — одной из коллег Отто (отца Анны Франк) уже после того, как убежище было перелопачено и разгромлено полицией, а семья Франк была увезена в лагерь. Рукопись состояла из разных частей, листов, даже версий было несколько, потому что Анна сама же, услышав, что после войны, такие документы будут важны и могут опубликованы, переписывала собственный дневник в более художественной форме. Отец Франк — единственный из семьи, кто остался в живых после войны. Разумеется, он захотел собрать дневник Анны в единое издание. Таким образом, дневник редактировался — и отцом, и людьми, которые его выпускали. Есть версии, что какие-то истории дописывали, какие-то много раз убирали и вставляли в разных странах в разных изданиях. Как результат — книга Анны Франк была переведена на множество языков и стала важным историческим символом.

  Сначала очень смущает, что тебе в руки попадает как бы фальшивка — к этому иррациональному выводу приходишь, когда начинаешь кроме самого дневника читать его историю, и видишь, что он не был издан в том девственном первоначальном варианте, который писала Анна. Однако такое ощущение фальшивки создаёт ещё и формулировка советского названия — «Дневник Анны Франк». Садишься читать доподлинный дневник с мучениями, лишениями, постоянными страхами, как в военных и блокадных дневниках. А после даже немного злишься, что твои ожидания не оправдываются. Кажется, ну живут семьи в изоляции, но неплохо же живут, они живы и им помогают много людей. Кажется, что есть же другие дети, которые жили неподалёку и страдали больше или начали страдать раньше. Мол, что же мог дневник в людях задеть в таком случае. Однако на все эти довольно скверные мысли есть ответы — у этого дневника была сильный автор, которая смогла стать символом радости и остроумия в любой ситуации, даже в военное проживание в убежище в опасении за свою жизнь и жизнь близких. У этого автора был папа и папины друзья, которые остались (где-то чудом) живы и считали своим долгом этот дневник собрать, сделать из него материал, который смог бы быть памятным документом на долгие годы и для многих поколения. И у них это получилось. И пусть глас этих людей через записи девочек будет символом борьбы со многими страшными вещами, которые нас до сих пор окружают.

  Если отбросить все закадровые декорации дневника, то мы увидим модель проживания людей в замкнутом пространстве. Практически реалити шоу, только без сценариста и странных конкурсов. Сама Анна переживает сложные психологические периоды — можно увидеть, как меняется её отношение к отцу, как ей не хватает мамы, которая не пыталась бы быть им с сестрой подругой, а была бы именно матерью, как она влюбляется в мальчика, который постоянно находится рядом, который ей раньше был просто не интересен. Анна делает очень важную вещь — в сложные моменты она выписывает в дневник всё, что её тревожит. Споря сама с собой, не соглашаясь с окружающими, придумывая истории, которые ей помогают уходить от реальности и строить вокруг себя гибкую броню. Мне кажется, всем стоит поучиться у Франк именно этому — несмотря на то, что реальность давит, замкнута, иногда кажется невыносимой и жестокой, находить в себе силы признаваться самому себе в важных вещах, стараться понять, почему люди ведут себя так или иначе, учиться новому и не забывать про важность самоиронии в жизни.

  6

  146