Рецензия на книгу

• 

  Grandmama16 декабря 2016 г.

  К западу от России.

  Давно не читала я такую прекрасную книгу. Настоящий классический роман. Медленно и плавно, смакуя детали, Стейнбек начинает рассказывать историю трех семейств. Первая семья – семья деда автора. Вторая – это та семья, о которой и писался роман. Третья – жизнь и становление женщины монстра – Кейт. Все истории медленно развиваются, но в то же время движутся к одной точке, точке пересечения, в которой начинается новая история. История эта, видимо, произошла на самом деле и произвела глубокое впечатление на юного Стейнбека. Он думал об этом и переживал случившееся много лет. Особенно его потрясло сходство случившегося с библейской историей. Автор возвращается к соперничеству братьев за любовь и внимание отца. Но это не история Иосифа, это история Каина. Если отца зовут Адамом и вопрос заходит об именах для двух братьев – близнецов, то первые имена, которые приходят на ум - Каин и Авель. Нет, чтобы вспомнить дедушек, братьев и т.д., как обычно водится. Слава Богу, герои одумались… Но, все-равно, то ли герои такие настырные, то ли автору уж сильно хотелось довести до читателя свою задумку, называют очень созвучно Кейлеб и Арон. Как будто изначально хотят взрастить вражду соперничество между братьями. Один – почти ангел, другой – нормальный парень.
  Стейнбек рассматривает подробно отношения между отцом и сыновьями, между братьями, в разных семьях. Семья Гамильтонов – образец (поскольку это семья матери самого автора), но и там, как только умирает старый Гамильтон, семья, фактически, разваливается. Другое дело у Трасков: там братья связаны невидимой пуповиной любви и ненависти. Отец, который совсем не считается с детьми, является для них кумиром. Карл готов убить брата из-за внимания отца. А внимание это оборачивается тем, что отец ломает Адаму жизнь. И какой же урок извлек Адам? А никакой. Он точно так же, как его отец, выделяет одного брата перед другим, чем вызывает соперничество между ними. И хотя между братьями не возникает вражды, но, получается, что обиду на отца Кейл вымещает на брате.
  Автор показывает, что одно слово, сказанное в злобе, один поступок, сделанный, чтобы обидеть брата, может привести к непоправимым последствиям.
  А вот у китайца Ли детей нет. Да вы что, а дети Адама, которые не были нужны своему отцу, настолько не нужны, что он и имен им не удосужился дать? Да это же, реально, дети Ли. Кто их кормил-поил? Ли! Кто, простите, подгузники менял? Ли! Кто всему учил? Ли! Мудрый, как Конфуций (или Марк Аврелий), заботливый, как мать, строгий как отец, выдержанный как китаец,- великолепный Ли, который к концу книги ощутил себя настоящим американцем.
  Сам Стейнбек пережил и первую и вторую мировые войны, но меня просто поразило его отношение к войне, к индейцам, вообще к истории своей страны. История его семьи занимала автора больше всего. Но даже больше его интересовал вопрос братской дружбы братского соперничества.
  А вот линия Кейт, на мой взгляд, получилась непроработанной. Многие ее поступки кажутся мне совсем немотивированными. Просто, получается: хочу быть плохой и буду. Что ей сделали родители, что она так ополчилась на весь мир и на саму себя. Выпороли? Ладно, родителей наказала тем, что у них дочь ведет дурной образ жизни? Или, все-таки психически ненормальная?
  Огромная панорама американской жизни проходит перед читателем: три поколения, более лет. Войны и строительство прекрасных американских дорог. И после этого они русских винят за сталинские лагеря? Зато американские женщины, они тоже и коня остановят, и избу потушат и мужа на путь наставят. Стойкие труженицы, берущие на себя ответственность за свою семью. На самом деле вопросов и ответов в этом романе еще больше, чем он и хорош.

  
  Вероятно, правильно утверждают, что американцы происходят из бродяг и бедокуров, драчунов и спорщиков, психопатов и преступников. Но среди наших предков были мужественные, независимые и великодушные люди.

  Да разве это не про нас?

  8

  100