Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 декабря 2016 г.

  Утопия. Редкий зверь в наше время повальных антиутопий

  Да, это утопия. И, как всегда у Шустермана, с подвывертом, да таким, какой не снился никаким антиутопиям.

  01:00
  

  Как я боялась, что Шустерман просто скатится в обычный мейнстрим и сотворит очередную героическую Мэри Сью без мозгов и души, каковых достаточно расплодилось в янгадалтной литературе! Или развезет сопливую любовную фигню, каковых тоже в том же жанре немеряное множество. Впрочем, последнее было маловероятно - он все-таки мужчина, а взбиванием соплей с сахаром занимаются в основном женщины, коих среди писателей янгадалта подавляющее большинство.

  Нет, ничего подобного не случилось. То есть, все-таки Ситра, главная героиня, немного смахивает на Мэри Сью, но, думаю, иначе не сложился бы сюжет. А главное в этой книге даже и не сюжет. Он, кстати, показался мне немного замедленным, как поезд, который поначалу еле ползет, а затем кааак понесется! События мелькают с потрясающей быстротой, картины меняются... Поскольку это будет трилогия, некоторые сюжеты и моменты наверняка еще получат свое продолжение и развитие. Да, так вот - не сюжет здесь главное. Как всегда у Шустермана, здесь главное - мысль за сюжетом. А мысль эта проста и страшна: нельзя человеку быть бессмертным. Смерть - естественное и необходимое явление. Без нее мы до сих пор не слезли бы с дерева. Когда ты можешь жить бесконечно, ты не торопишься ничего сделать - успеется, времени-то впереди немеряно!
  И так идут дни за днями, годы за годами - люди даже потеряли им счет, и называют их именами животных: год Броненосца, год Коалы, благо животных пока еще хватает, и названия годов не повторяются.

  И вот тут-то грозно встают призраки "кос". "Коса" - так называют людей, стоящих над законом, людей, выполняющих важнейшую функцию в жизни: они приносят смерть. Без них не будет жизни. Люди заполонят весь земной шар, выпьют всю воду, съедят все растения и всех животных и начнут пожирать друг друга. Выхода два: либо запретить иметь детей, либо убивать людей. Предпочли убивать. То есть в книге употребляется другое слово, очень мягкое, и оттого еще более пугающее. Возникает другой аспект: какими должны быть эти "косы"? Задумка была, что они должны быть прежде всего высокоморальными и сочувствующими. Стать "косой" может только человек, не желающий стать "косой".

  Таковы оба главных героя - Ситра и Роуэн. Ни тому, ни другому не хочется становиться косами. Но звание ученика косы дает семье ученика иммунитет - ни один из членов его семьи не будет убит, пока жив ученик, который потом станет косой. Поэтому Ситра и Роуэн соглашаются. Но выясняется, что их учитель сделал ошибку: нельзя брать двоих учеников одновременно. У него только один перстень косы, и получить его может только один ученик. А чтобы было ясно, что учитель намеревался только одного ученика сделать косой, конклав постановил...

  Молчок. Больше я ничего не скажу о сюжете. Но тот, кому он покажется предсказуемым, пусть поостережется. Все будет совсем не так! А главное - великолепные лирические отступления, поясняющие, что же собственно, происходит.

  А еще мне очень интересно, откуда пошла секта тонистов. Это какое-то искаженное христианство, но почему эти люди обожествляют камертон? Как дошли они до жизни такой? Почему не желают быть бессмертными? Надеюсь, ответы мы получим в следующих книгах трилогии.

  25

  1,3K