Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 декабря 2016 г.

  "Меня обманули", - вот первая мысль, пронёсшаяся в моей голове после прочтения данной книги. Вот, вроде, загадки все раскрыли, а из-за, ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР, отсутствия логической развязки и присутствия открытого конца не произошло никакого "читательского удовлетворения".
  Моё вхождение в "Пассажира" оказалось невероятно медленным: будто бы в холодное море приходилось шаг за шагом погружаться в повествование, пока оно к концу первой части, наконец-то, не разогналось и не втащило меня насильно. А вот после этого, видимо в качестве компенсации за унылую первую часть, сюжет начал принимать вид гонки. Главный герой спринтером мчится по крупным городам Французской республики, убегая от полиции и, между делом, пытаясь разгадать главную интригу. По пятам за ним следует девушка-полицейский Анаис, которая, к слову, имеет не помешавший ей поступить на службу ряд психиатрических диагнозов.
  И вот ты на последней странице, уставший от гонки, но ожидающий награды в виде завершения, а история совершает виток и, ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР, начинается с самого начала.
  Могу предположить, что таким приемом автор хотел продемонстрировать свою оригинальность, добавить глубину произведению, но совершенно забыл о том, что писал детектив. Посему произошёл диссонанс.
  Больше всего в "Пассажире" мне понравился собственно психиатрический диагноз, на котором сюжет и завязан. Раньше никогда о таком не слышала - интересно было узнать.
  На творчество автора ещё раз я вряд ли посягну, но о знакомстве с "Пассажиром" не жалею.

  4

  22