Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka7 декабря 2016 г.

  Люблю, когда эпилог или послесловие действительно многое объясняет. Здесь как раз такой случай, поэтому с объяснения и начну. Автор пишет, что этот роман начался со сна: ему приснилось, как персонажи стоят на лесной дороге и думают, идти ли дальше, а дальше явно ждет что-то жуткое. Потом мать автора умерла от тяжелой болезни, и Майкл Боккачино придумал, что же будет в конце жуткой лесной дороги из его сна. И написал книгу.

  Действительно, как многие отмечают, в книге очень много заимствований, можно даже играть в «угадай отсылку» - вспоминать, какой еще кусочек мы уже видели в других романах. Но в данном случае мне это не кажется недостатком, все-таки на выходе получился самостоятельный мир и новый сюжет, следить за которым интересно. В конце концов, если Шарлотта Бронте и Говард Лавкрафт написали свои творения и вошли в историю, что ж теперь, никому больше про гувернанток и щупальца писать нельзя?

  Другой вопрос, что дальше сна и пережитой сердечной боли дело практически не ушло. Появилось Сумеречье, появились его обитатели, смутно забрезжил мир Упокоения, а что дальше делать со всей этой красотой, не вполне понятно. Куда девать гувернантку Шарлотту, как показать ее подопечных детей – тоже неясно. Вот какой должен быть конфликт изначально – да, понятно. Атмосфера – есть. Образы из потустороннего мира – тоже есть, и отличные. Действительно похоже на Геймана, похожая атмосфера, похожие жуткие непонятные существа, которых так и видишь перед собой. Но Гейман – при всем моем неоднозначном к нему отношении – круче. У него не только кошмары качественные, но и главные действующие лица – осмысленные люди с понятной мотивацией, и сюжет проработан от начала и до конца.

  У Боккачино героиня не сказать, что бесхарактерная или плоская, нет, вполне себе персонаж – но иногда как отчебучит! То при всей своей положительности и мимимишности рубанет, что как же, дескать, не мечтать о браке с хозяином поместья, когда он такой красивый, добрый И БОГАТЫЙ. Нет, честность, особенно с самой собой – это замечательно, но такая меркантильность в характер Шарлотты едва ли вписывается. То она без лишних сомнений ведет подопечных детей чуть ли не к чертям в пекло, ну там же интересно. То приносит домой потусторонние книги и приводит существо, оставляет это все у себя в комнате и… и все. Неважно, что любая горничная при уборке может на это наткнуться и слегка поседеть, если не пропасть совсем.

  Братцы, что у нее на попечении – тоже странная парочка. Подчеркнуто разные, один по-детски открыт, другой отстранен и недоверчив. При этом почти не ощущается что у них 7-8 лет разницы. Старший иногда начинает вести себя совершенно так же инфантильно, как младший. И воспитываются мальчики странно. Пьяница няня, которую дети побаивались, когда та выпивала – это у богатого папочки, который хоть десяток нянь может при желании найти. Странные учебные занятия, на которых тринадцатилетний подросток и, кажется, шестилетний малыш учат одно и то же.

  Все это было вполне терпимо, и книга тянула на 4/5 – за интересный мир можно многое простить, но концовка окончательно испортила впечатление. Если дом-Сумеречье получился убедительным и жутким, то мир Упокоение – скорее комичным и нелепым. Чем больше раскрывалось деталей мира, тем понятнее становилось, что с этой громадой автор не справился, не продумал. Вот зачем нужно было перетягивать внимание с человеческих страданий об умерших на политические дрязги странных существ? Чего хотел антагонист, в чем была его великая интрига, я вообще не поняла и не захотела разобраться, настолько это неинтересно.

  Короче, не пропекся пирожок, сырой. Не останавливался бы автор на своем замечательном сне, продумал бы сюжет целиком, а не только завязку, прописал бы мотивацию героев, поработал бы с деталями – получилась бы очень любопытная книга. Но увы, пока нам досталась пустышка, зато красивая – все-таки все эти черные твари с щупальцами и растущие на деревьях детишки и правда удались.

  26

  256