Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2016 г.

  Я прочитал книгу, огрокал и решил, что в ней слишком много неправильного. Ждание не нужно, время не повлияет на существующее впечатление. В ней нет логичности (ни земной, ни марсианской), единого авторского замысла и абсолютной пользы для читателя. Книга довольно четко делится на сатирическую антиутопию и морализаторскую утопию. Хайнлайн сатирик мне понравился, Хайнлайн проповедник (хотя и не традиционных ценностей) показался скучен и местами противен. Автор попытался написать обо всем на свете, вместить в книгу идеи пантеизма, свободной любви, показать будущее общества и пути его развития, суть вселенского разума и менталитет инопланетян. Все это подать в виде фантастического романа с небольшой примесью юмористической религиозной мистики. Идея интересная, воплощение так себе. Самое ужасное, что Хайнлайн пытается остаться в стороне. Рассуждает о религии, но готов выставить себя скептиком, говорит о свободных отношениях в сексе, но тут же ставит какие-то рамки будто бы боится написать лишнее.
  Я не понял, почему роман считается лучшим у Хайнлайна, по-моему, это неудачный опыт, хотя многие задумки весьма хороши.

  37

  978