Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2016 г.

  Прежде всего, хочется сказать, что я сделала очень большую скидку на то, что этот роман был у автора первым, и она только набивала руку и практиковалась. Я очень надеюсь, что «Ночное кино» написано намного лучше, чем это произведение. Почему у меня к этой книге есть претензии? Потому что у автора в голове, как и у её персонажей, царил сумбур. Мне если честно вообще не была понятна целевая аудитория книги. Потому что для взрослых людей книга слишком детская, а для подростков она слишком перегруженная. В простонародье нашу героиню можно смело причислить к категории «Гик», только в отличие от произведения «Девушка –Гик», здесь нет ни капли юмора.

  Главы поделены в этой книге по тем книгам, что читала главная героиня, к слову выбор довольно неплохой. В книге есть иллюстрации, что тоже было бы не плохо. Но с тем, что содержится в книге, это больше напоминало мне анатомический атлас с картинками. Я честно надеялась, что в книге будет какая-то интрига, но интриги никакой нет. Наша героиня по имени Синь в своё время потеряла маму. Причём я так и не поняла, кем же она была, балериной или учёным, потому что её родители познакомились на каком-то идиотском семинаре. Да и у отца какая-то непонятная работа, факт в том, что он ездит по городам и читает лекции. И вот героиня ездит с отцом по всем этим городам, общается с разными людьми и о каждом она дотошно и детально рассказывает. Мне откровенно было очень скучно. И ничего в этой книге не меняется, она, как рассказывала об этом, так и продолжает рассказывать. Сюжета абсолютно никакого нет.

  В общем, книгу стоит читать тем, кто любит длинные и нудные жизнеописания без всяких поворотов сюжета. Никакого драматического события как такового с ней не произойдёт. Во всяком случае серьёзных перемен на 200 градусов я не заметила.

  17

  73