Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 декабря 2016 г.

  Уж сколько раз твердили миру (и я сама себе в частности), что нельзя браться за книгу, предварительно начитавшись о ней отзывов, потому как несоответствие ожиданиям есть несоответствие ожиданиям. Но я, вновь и вновь, с упорством, достойным лучшего применения, наступаю все на те же грабли. Впрочем, с "Кристиной" сложно было на них не наступить: высокие оценки, положительные рецензии, тег "лауреат Нобелевской премии" и (о, склонитесь смиренно простые смертные!) любимая книга Цветаевой, творчество которой я, кстати, давно и преданно люблю. Все это недвусмысленно намекало на то, что меня ждет интересное чтение. Как оказалось, не ждало.
  И все, вроде бы, в романе неплохо: и основательная неторопливость повествования, и вполне (на мой обывательский взгляд) достоверная историчность, и разнообразие персонажей, и красивые описания, и не без логики выстроенный сюжет, но как же все это уныло и скучно было читать! Главная героиня на протяжении всей книги не вызывала никого сопереживания, все её горести и страдания проходили мимо, навевая в лучшем случае лишь недоумение. И дело здесь совсем не в том, что мне, обитательнице XXI века не дано понять всю глубину трагедии несчастной Кристин, живущей в своём средневековье, дело в том, что этой глубины лично я там не нашла, а нашла картонных главных персонажей, их плоский внутренний мир и, по итогу, роман больше напомнил мне черновой набросок, чем самостоятельное произведение, оттого и нейтральная оценка.

  20

  584