Рецензия на книгу

• 

  sleits4 декабря 2016 г.

  (Предупреждаю, буду ругаться нехорошими словами)
  Не знаю, зачем я покупаю книги с целью отдохнуть от литературы посерьезней, когда, напротив, от таких книг только устаю. Чего я, спрашивается, ожидала от этой "Страны снов"? Уж можно было догадаться, что это не Нил Гейман. Раз хотела про сны, вот и надо было Геймана читать. Нет ведь, напоролась на "это".

  Я всегда удивляюсь, когда кто-нибудь рассказывает о книгах, где все тупые, и не верю, что такие книги есть. Бывает конечно, попадается хрень, ну или просто книга не нравится, но прямо до такой степени тупых я давненько не встречала. Это же надо было выдумать, что семилетнего мальчика могли подозревать в убийстве матери и младшего брата, причем матери размозжили голову, а брата застрелили в лоб. Ну неужели нельзя сделать элементарной экспертизы, где будет вычислена сила удара, наклон и тд и не мучить ребенка бесконечными допросами и психбольницами. Конечно, подозревать-то больше некого, ведь в доме, где произошло убийство находился только испуганный маленький мальчик, который успел спрятаться! Ну конечно, убийца он! Эта тупость бесила меня на протяжении всей книги.

  Вот еще: главный герой, юноша Коннор, помогает сбежать из психушки своей подруге Деа; он знает, что она с большими тараканами, но все равно ввязывается из-за нее в крупные неприятности, практически сбегает из дома, ночуют с ней в клоповном отеле. А потом такой диалог: Деа: "Ты не боишься завтра пропустить школу?" - "Ты чтоооо, забыыыла?!" - "А что?" - "Завтра День Благодарения" - "Пожалуйста, прости, что втянула тебя во все это. Ведь из-за меня ты пропустить День Благодарения..." Капец! Я хочу посмотреть на тех тинейджеров, которые могут выдать такую чушь.
  Это я еще молчу про всякие "ах, какой он красивый", "ах, он вышел на крыльцо почти голый", "ах, как он пахнет" - и это при том, что у обоих героев проблем выше крыши.

  А еще замечательная сцена: мать Деа пропала, предположительно ее похитили чудовища из снов. Деа видит мать сквозь зеркало и, угадайте, что дочь у нее спрашивает? - "Ты где"? - "А ты как думаешь?" - "Ты домой вернешься?" Ну не знаю, как там у них, американцев, но адекватный человек, пусть даже тупой подросток спросит: "Как тебе помочь?"
  Вообще, диалоги в книге настолько примитивные, скучно до зевоты.

  И я не знаю, почему я ставлю книге все-таки три звезды, а не две или одну. Пусть будет "нормально" только по той причине, что я, наверное, слишком придираюсь, ведь девочкам-подросткам наверняка понравится, и они просто не заметят массы логических несостыковок и примитивных неправдоподобных диалогов за вполне себе романтической историей, где она - "чмо", а он, это очевидно, "красавчег", который не замечает (или делает вид, что не замечает), какое она "чмо", но он на самом деле тоже "получмо", поэтому они такая славная милая пара, что прямо воробушки над ними чирикают.

  Что касается фэнтезийной части, даже и говорить не хочется. Смотреть там нечего... Сплошные то "как рябь на воде", то "изображение размытое", то "все рушится". Что там происходит, на мой взгляд, ничитаемо и скучно.

  В общем, пока писала рецензию, решила, что все-таки две звезды... Заканчиваю, а то ведь еще на балл оценку снижу.

  39

  409