Рецензия на книгу

• 

  Annet_Q

  4 декабря 2016 г.

  — Ну что же, они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... половой вопрос только испортил их..

  На мой взгляд, так мог бы сказать Воланд про лондонцев, стань он героем этого романа. Это антивоенный роман, рассказывающий не только об ужасах войны, но так же о деградации общественной жизни, которая не менее удручает. Мне показалось, что в романе автор описывает смерть своих идеалов, своей наивности, и у меня все время было ощущение, что рассказчик и главный герой это один и тот же человек в разную пору своей жизни.
  Главный герой романа Джон Уинтерборн - одновременно обладает достаточной приземленностью, он не лишен чувства реальности, но преисполнен идеалами, которые ставят его в конфликт с существующим в обществе порядком. Этот конфликт происходит только внутри него, в жизни же он находит свою нишу, где может открыто высказывать свои взгляды, но большей частью подстраивается под порядки процветающие в окружающей его богеме (которая в свою очередь подстраивается под модные течения, изображая, что это неординарно). Если бы он не попал на войну, то прожил бы себе более менее спокойно. Но другого пути у него нет.
  В романе очень четко намечен вектор развития европейского общества. Предсказана Вторая мировая война. Заявленной в аннотации сатиры маловато, но все же она есть и ладно. И все бы ничего, если бы не одно "но"... То что я отразила в начале в своей цитате. Половой вопрос. Это произведение убедило меня, что автор женоненавистник: от его женских характеров волосы встают дыбом (конечно, и такие стервы бывают, но не все же поголовно, а в книге впечатление, что других женщин просто нет), и положительные качества в этих, так сказать, дамах автор не показывает совсем. Такое плевание ядом по отношению к женскому полу я давно не встречала. Но это пол беды. Главное в том, что автор пол книги посвящает, убеждению читателей важности вопросов полового воспитания, половой свободы (но при этом подчеркивая ее отличие от распущенности) и контроля рождаемости... Это (а вернее отсутствие этого) выводится чуть ли не причиной войн! (хотя в конце причиной все чаще называется только перенаселение, т.е. опять же отсутствие контроля рождаемости) Кроме того, что я не согласна с такой утрированной позицией автора (на мой взгляд это несколько сложнее), это все еще и ужасно скучно, вымучено и навязчиво написано. Может быть в конце двадцатых годов это было откровением, но сейчас выглядит как морализаторство.
  Если бы все это было изложено лаконично, а женские недостатки были выставлены более тонко (вариант Моэма с его прекрасной Джулией в "Театре", мне в данном случае больше по душе), то книга бы мне очень понравилась, а так во время чтения мучений для меня было больше, чем удовольствия.

  4 понравилось

  150