Рецензия на книгу

• 

  NastyaBah1 декабря 2016 г.

  Про сына Мальчика-который-Выжил и его друга

  СПОЙЛЕРЫ
  Я - ярый фанат Гарри Поттера. Не на столько ярый, чтобы заказывать по Интернету жилетки Слизерина или маховики времени, но достаточно ярый для того, чтобы раз в 1-2 года перечитывать всю сагу. Поэтому, само собой разумеется, нынешняя пьеса была мной встречена с особым восторгом. Растянула удовольствие от чтения аж на 2 дня, потому что с каждой строчкой как будто все глубже и глубже погружалась в прошлое. При появлении или даже упоминании какого-нибудь поттериановского "старичка" ( Амос Диггори, Людо Бэгмен, Пивз, Хагрид и т.д. ) губы непроизвольно растягивались в улыбку, как будто я встретила старых знакомых.
  Мне понравились и новые персонажи, Альбус и Скорпиус. Конечно, стоило ожидать чего-то в таком духе, что дети Поттера и Малфоя будут дружить (может, потом и дочь Гарри замуж за Скорпиуса пойдёт, кто знает? О_о), но получилась, на мой взгляд, вполне неплохая картинка дружбы этих двух мальчиков.
  Главные герои предыдущих частей: вот та самая крупица дегтя в медовой бочке этой пьесы. Больше всего разочаровал Рон, его обрисовали как истинного дурачка, а на фоне министра магии Гермионы Грейнджер (по совместительству супруги мистера Уизли) вообще смотрится форменным неудачником. Гарри в депрессии, из страницы в страницу Гарри в депрессии. Лишь Драко порадовал, персонаж изменился до неузнаваемости, и наконец-то его страхи не соответствовать каким-то идеалам отца, а так же зависть к дружбе Рона, Гарри и Гермионы произнесены вслух.
  Что касается сюжета, то здесь, мне показалось, слишком много нагромождений всего, от этого линия повествования становится какой-то сумбурной и непонятной. Тема с ребёнком Волан-де-Морта откровенно притянута за уши, потому что: а) когда погиб Волан-де-Морт, до рождения Скорпиуса должно было пройти ещё лет 8 минимум и б) если Беллатриса была беременна (???), то почему никаких намёков на это не было в 7 книге? В "Дарах смерти" она встречается очень часто, и ведёт себя ... эм... ну не как беременная женщина.
  Ещё один бред - Седрик Диггори стал Пожирателем смерти из-за того, что его раздули! Что? Пожирателем смерти? Из-за того, что над ним посмеялись? Да вы хоть помните Седрика из четвёртой части? Где же в нем так резко и неожиданно нашлось столько самовлюблённости и тщеславия? Такое чувство, что надо было срочно что-то придумать, вот и написали первое, что пришло в голову.
  Про маховик времени и его похищение из кабинета (!) министра (!) магии (!). Министр Грейнджер, вы что, не поставили на свой кабинет дополнительную защиту? После того как вы сами когда-то при помощи все того же старого доброго Оборотного зелья ворвались в это же самое Министерство?
  Ещё я не совсем поняла идею с трансфигурацией в Темного Лорда. Разве люди могут трансфигурироваться в кого-то кроме животных? Я что-то упустила?
  В общем и целом, "Гарри Поттер и Проклятое дитя" - это, конечно, набор глупостей и ляпов, что напоминает не совсем удавшийся фанфик (впрочем, удавшихся фанфиков читать пока не приходилось), но за тёплые эмоции от встречи со старыми персонажами в новом формате спасибо вам, Джоан. Если слухи о том, что Роулинг намеревается писать ещё, хотя бы отчасти являются правдой, я очень и очень этому рада.

  P.S. Идея со временем и изменением прошлого - это самый настоящий взрыв мозга! В одной реальности ты есть, в другой тебя нет, в третьей ты вроде как жив, но что если кому-то взбредёт в голову повернуть время вспять и тогда из-за какой-то мелочи, из-за самого махонького изменения ты не то что умрешь, а тебя просто не будет. Не было, нет и не будет. Вот как это так? Начинаешь задумываться, а голова кругом идёт.

  7

  71