Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Учение горы Сен-Виктуар

Петер Хандке

  • Аватар пользователя
    Olga_Wood30 ноября 2016 г.

    Было учение и нет его.

    Без предисловий и введений сразу начнём наш скучный разбор.

    Сюжет. А есть ли он вообще? Ведь каждая часть учения выглядит как отдельное произведение. И зачем надо было объединять всё в одно? Непосредственное "учение горы" идёт только во втором произведении, остальные же так, для массовки. Никогда не понимала, как можно называть сборник рассказов/повестей/романов/стихов одним произведением, а внутри собрать около десяти разных произведений. Зато название есть, ага, правильно. Но что же тут? Ничего. Просто думы так называемого "Холдена", который пытается добраться домой, учиться, впасть в детство и ходить по деревням. И это можно назвать романом? Но простите, а как же тогда, ну хотя бы, например, "Американская трагедия" Теодора Драйзера, или "Большие надежды" Чарльза Диккенса.

    Дальше тоже не очень интересно...


    Ну и как я иногда делаю, обратимся к Википедии, которая говорит, что роман


    ... ныне превратившийся в самый распространенный вид эпической литературы, изображающий жизнь человека с её волнующими страстями (на первом плане любовь), борьбой, социальными противоречиями и стремлениями к идеалу.

    Согласна, что тут имеются и переживания, и страсти, и противоречия, и т.д. Но вот всё равно как-то не вяжется эти четыре маленьких "шедевра" в романы. И тут ещё находятся эти слова


    ... (роман) отличается от повести объёмом, сложностью содержания и более широким захватом описываемых явлений.

    Короче, голосую за то, чтобы переприсвоить этим произведениям статус "повести". У меня всё.

    Язык на самом деле самый простой тут, но для меня это было адовое мучение читать эти страницы, где присутствует достаточно престранных слов/словосочетаний/предложений, которые сложно воспринимаются уже в конце дня/месяца/года/забега. Если рассматривать отдельные слова, то всё не так плохо, но если брать целые предложения с, вроде как, незаурядными словами, но в такой необычной комбинации, то тут без философских домыслов ну никак не обойтись.

    Но вот учения тут и не было. Нет, не найдёте вы его (по крайней мере, я не нашла, что, возможно, доказывает моё невежество). Медленная дорога, одиночество, разговоры про единение с землёй; гора, снова дорога, восхищение, немного истории; рождение, детство, опять дорога, родитель, немного егоизма, немного самостоятельности; в который раз дорога, деревеньки, междоусобицы, родитель, предсказание. Вот так всё можно описать. Видно, что автору нравится дорога, медленное такое, неторопливое продвижение, разжеванный выбор пути и прочее, прочее.

    В качестве вывода хотелось бы охарактеризовать эту книгу одним сложным словом из последнего произведения (ну не могу я это назвать романом):


    Резинарезинарезина.
    14
    209