Рецензия на книгу
Ледяная принцесса
Камилла Лэкберг
Kaarani29 ноября 2016 г.Дратути
Наконец я прочел скандинавский детектив от Камиллы Лэкберг. Я обожаю серию Misterium от эксмо за их обложки и вполне качественные детективы моей любимой Скандинавии и Камилла заметно выделялась в серии на пару с четой Бёрлинд и Осой Ларссон. Осу пока не читал, но тоже очень жду нашей встречи, как ждал её с Лэкберг.
Итак, у всех, кто пишет рецензии на скандинавский детектив, отзывы начинаются сплошь с места. Фьельбака - наше место действия, небольшое рыболовное поселение на территории Швеции, как нам рассказывает википедия, но автор, также, показывает, что от рыбы зависит переживут ли люди зимний сезон или нет. За что я лично люблю скандинавские страны? За маяк, скалы, снежные острова, ледяной ветер, жуткие многотонные волны холодной воды. Эта природа не для каждого, но мне она по душе и всегда рад читать её описания, которые дарили бы мне атмосферу, переносили меня в место действия. К сожалению, в ледяной принцессе описаний для меня было недостаточно, в этой книге для меня всего было мало. Я не почувствовал главного героя, не прочувствовал его, хотя с воображением у меня никогда проблем не было. Мне не хватило... знаете, бывает такое, когда герои становятся родными, с Жаном Вальжаном, например мы родственники, а с героем этой книги - детективом Патриком Хедстрёмом таковыми мы так и не стали, я не переживал за него, я представлял его не таким, каким мне пыталась показать Камилла. Он был для меня худышкой, спичкой в истории, а, как наверное многим известно, об этом герое задуман целый цикл и как правило о таких плоских персонажах не представляешь вообще как можно сотворить цикл. Но видимо можно. Честно, я считал что слог Камиллы будет схож со слогом Силлы и Рольфа Бёрлинд, но он скорее имел параллели с Элизабет Джордж - небольшое количество персонажей, но при этом ходим и ходим вокруг да около, а как итог, чтобы расследовать преступление, нужно было сделать самое простое и это простое можно было сделать еще на первых страницах. Но конечно, это нам все так просто и очевидно, как читателю, а героям, как живым, а не вымышленным персонажам, было все далеко не так очевидно и я это понимаю. Но стиль изложения мне не понравился еще у Элизабет, а сейчас я совершенно точно удостоверился, что такой слог не по мне. Тут много драмы, мало детектива. Я люблю, когда наоборот.
Так, меня сейчас отвлекли и сбили с мысли, не люблю когда так делают и считаю это преступлением.
ДА, слог мне не понравился, главный герой показался ватным, но при этом, хочу прочесть вторую книгу цикла, чтобы разобраться уже наверняка: зацепит - буду продолжать чтение цикла, ну а нет, так нет. Всегда автору нужно давать второй шанс, на собственном опыте научен. Дал Стивена Кингу второй шанс и стал моим любимым писателем. Одним из любимых, я же не ванэкер, чтобы не иметь любимых авторов.
С новогодним флешмобом я явно не успеваю разделаться, но у меня все еще есть неплохие шансы покончить с охотой на снаркомонов, а там был такой пункт: 277) Скандинавский детектив - выполнил. Отзыв не похож на другие, так как короче обычного, но просто книга реально не зацепила. Где-то на лайвлибе читал отзыв, девушке так понравилась книга, что перечитывая её она уже не помнила кто был убийцей. Забавно да: так понравилась, что уже не помнит - гениально по-моему, эту страну не победить, ибо тут нет логики. Я читал в 2010 Андрея Теплякова и помню все, что прочел тогда, книга мне понравилась и я её помню. Жаль таких единицы. Единицы логики против миллионов антилогики.15103