Рецензия на книгу

• 

  mega_hedgehog28 ноября 2016 г.

  Приступая к чтению этой книги, я была примерно на 90% уверена, что книга мне понравится. Я даже скупила все три части в бумажном виде, что со мной случается редко: предпочитаю сначала познакомиться с автором/первой книгой серии, а потом уже докупать остальные. Слышала много мнений от совершенно разных людей, любящих совершенно разные книги, и все они сходились в одном: "Половинный код" гениален. Каково же было мое изумление, когда я начала читать сама.
  Эта книга не представляет никакой литературной ценности.
  На протяжение всех 400+ страниц главный герой только и делает, что пытается решить, кто же он - Черный или Белый ведьмак. Все это дело усугубляется тем, что он - сын СУПЕР-ПУПЕР-УЛЬТРА-МЕГА-КРУТОГО ЗЛОДЕЯ С ЕЩЕ БОЛЕЕ КРУТЫМ ГОВОРЯЩИМ ИМЕНЕМ МАРКУС, который за всю книгу АЖ ОДИН РАЗ УБИЛ ОДНУ СЕМЬЮ, и, разумеется, за ним пристально следят как родные, так и Совет Белых ведьм, среди которых он растет. Мальчик, разумеется, весь из себя такой непонятый и зашуганный волчонок, который вроде как совершенно не злой, но периодически срывается на приступы ярости, а еще в глубине души обожает своего отца (не за то, что он супер-крутой черный маг, а за то, что он его отец, ну что вы, он придет, спасет Натана, и они будут жить в маленькой хижине в лесу!!). Сам собой напрашивается вопрос - это наши, черт возьми, дни, почему же за 2 тысячи лет нашей эры и еще больше - до нашей эры - у Черного колдуна и Белой ведьмы ни разу не появлялось детей? Ну вот потому что, потому что Натан должен быть особенным, непонятым и т.д., и т.п. Надо сказать, что, кроме этих метаний, характер Натана ни в чем не проявляется, а автор даже не старается раскрыть его с помощью каких-то деталей. Ах да, забыла, Натан ведь за столько лет не научился читать! Это так характеризует его как личность! И дело даже не в том, что это плохо с точки зрения литературы, просто такому герою не хочется переживать, за него не волнуешься. Читая Поттериану, я чувствовала злость на Дурслей, на слизеринцев, на всех, кто оскорблял и унижал Гарри. Читая Пратчетта, я переживала за Агнессу Нитт, такую милую, но настолько неуверенную в себе. На Белых колдунов я не злилась. Я не боялась Маркуса, даже не жалела особо Натана, когда его мучили.
  Во многом это было последствием слога. А слог здесь, надо отметить, ужасный. Помните, как душераздирающе погиб Сириус Блэк? Помните, как Грекова осторожно, тонко преподнесла смерть Энэна в "Кафедре"? Помните, как трогательна сцена смерти Маруси в "Женщинах Лазаря"? Забудьте! Здесь смерти самых близких главному герою людей констатируются по типу:
  

  • Натан, твоя бабушка умерла!
  • Что?
  • Забудь, лучше бы я тебе не говорила!!

  
  А о смерти его матери мы узнаем просто по названию главы: "Самоубийство матери". Зачем лишний раз заморачиваться с описанием событий, если можно спойлернуть самое важное в названии?
  Приведу цитату:
  

  
  

  Светает, я больше не могу идти.
  Отдохну немного. Только не засыпать.

  Черт! Который час? Полдень, наверное. В сон так и клонит. Но надо идти.
  Продолжаю идти. Кружится голова.
  Вот деревня. Покупаю напитки. Мне нужен сахар.

  И в таком стиле написана вся книга. Вся, черт возьми, книга.
  Из-за отвратительного слога страдает, увы, и атмосфера. Мы не узнаем об этом мире толком ничего. Мы не узнаем, как устроен мир магов, как устроен мир вообще, автор не описывает никаких мест, локаций, внешность персонажей дана максимально кратко. Я понимаю, что о многих вещах Грин и не хотела писать в первой книге, потому что главный герой на протяжение всей своей жизни пребывает в изоляции и мало что видит... но, тем не менее, он все еще видит много, и из этого всего автор описывает крайне мало, а, если и описывает, то куцыми предложениями.
  Зато нас с головой окунают в мир ОСОБЕННОГО, как же так, вдруг читатель хоть на секунду забудет о том, что Натан ОСОБЕННЫЙ? Видно, что градус привычной янг-эдалтовской ОСОБЕННОСТИ автор пыталась сбить пытками, которым подвергают главного героя, но в итоге пострадали лишь адекватность персонажа и слог. Завязка в виде "главный герой - тот самый ОСОБЕННЫЙ, кто должен убить своего отца, ЗЛЕЙШЕГО ЗЛОДЕЯ МАРКУСА, ЧЬЕ ИМЯ НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ!!11"... Ну что ж, это можно было тоже раскрыть интересно, эмоционально и не в первой же книге, но автор и тут все запороло. В смысле, это прекрасное ружье на стене, шаблонное, но интересное, если его правильно преподнести читателю, так ЗАЧЕМ ЖЕ ПАЛИТЬ ИЗ НЕГО СО ВСЕЙ ДУРИ БУКВАЛЬНО С ПЕРВЫХ СТРАНИЦ? У Роулинг ружья висели на стене на протяжение шести - шести с половиной книг. Шести, Карл!
  Словом, на выходе получаем совершенно неинтересную, предсказуемую книжицу про магов с минимумом магии, что тоже можно было преподнести интересно и правильно, но ЗАЧЕМ, В САМОМ ДЕЛЕ, ЯНГ-ЭДАЛТ - ЭТО ВАМ ЛИТЕРАТУРА, ЧТО ЛИ?? Главные герои в янг-эдалте БЫВАЮТ интересными, их метания между плохой и хорошей сторонами БЫВАЮТ тяжелыми - как физически, так и морально. У этой книги было много привлекательных узелков и тем, которые можно было бы закрутить, через которые можно было донести до подростковой аудитории что-то очень важное, вечное, актуальное для всех. И Салли Грин не справилась ни с одним.

  9

  137