Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 ноября 2016 г.

  Вот видно, что автор старался, пытался понять эпоху, список литературы у него внушительный, он даже поясняет, где отходит от истины, но я ему не верю. Когда я читаю, то не ощущаю себя в викторианском Лондоне, не улавливаю атмосферы. У меня было такое ощущение, что я посмотрела типичный современный боевик.

  Еще очень заметны переходы от собственно действия к «лекциям» для читателей а-ля «А теперь я вам расскажу о применении мышьяка в качестве красителя». С проблемой «как пояснить читателю исторические факты и одновременно не дать ему заскучать» сталкиваются многие писатели, но обычно баланс удается соблюсти.

  Из этого же разряды цитаты из сочинений де Квинси. Я понимаю, что автор его очень любит, но иногда это неуместно. Когда идет диалог и вдруг появляется цитата, выбивающаяся по стилю, то это заметно.

  И еще поразила сцена обеда у королевы. Я понимаю, что Эмили была голодна, не ела двенадцать часов, но постоянные «я торопливо глотала суп», «я заглатывала куски» действовали на нервы. Ты в портовом кабаке или на обеде у королевы? Другой приглашенный ругается при королеве. Это все равно, что сейчас начать материться при президенте.

  6

  131