Рецензия на книгу

• 

  Marina-Marianna24 ноября 2016 г.

  Ох, сложно, очень сложно ставить какие-то звёздочки подобным книгам. Ничего не ставить - тоже не вариант, это в средних оценках нулём засчитывается, а на это я пойти не могу. Поставить столь прославленному произведению что-то ниже пяти звёзд вроде бы рука не поднимается - а с другой стороны если оценивать собственное впечатление, то оно весьма скромное. Ох, сложный момент. Попробую сосредоточиться на переводе - это перевод Татьяны Щепкиной-Куперник, он считается самым точным, самым близким к тексту Шекспира и входит в классический советский восьмитомнику. Поскольку он мне не очень понравился, то оценка будет ему.

  Честно говоря, пьеса меня шокировала. Вот уж не думала, что так будет! Казалось бы, ничего удивительного я не прочитаю - ведь всё уже давным-давно известно. Да, я действительно не читала "Ромео и Джульетту", дожив до возраста, превышающего возраст героини более, чем в 2,5 раза. Но кто не знает этого сюжета?

  Однако, прочитав, я поняла, что всё же не знала многого. Не поворотов сюжетных - их, конечно, не знать невозможно, я не знаю, откуда они приходят, кажется, что это уже такая часть культуры, которую мы впитываем вместе с языком в младенчестве. Я не знала фона, подложки, деталей. А они очень любопытны и ввергают в шок.

  Дальше длинный отзыв

  Не секрет, что сюжет Шекспир придумал не сам. Историю любви двух молодых людей из враждующих кланов, погибших от невозможности осуществления своей любви, излагали до него не раз, да и вообще в средневековой литературе было не так уж много сюжетов. Но Шекспир и вовсе отличился: он взял не только сюжет, но и все имена, события, почти все повороты из пьесы Артура Брука. На самом деле в те времена это не только не считалось зазорным, а даже наоборот - эдакий знак качества стоял на произведениях, которые не выдуманы только что, а пересказывают уже давно рассказанные истории.

  В приложении к моему изданию - дочка играет на скрипке знаменитый "Танец рыцарей" из балета Прокофьева, и мы заинтересовались поиском пьесы, причём ещё раздумывали, какой взять перевод, вот я и купила эту книжечку - сказано, что пьеса Брука представляла собой малохудожественное и тягучее произведение, а Шекспир создал из того же материала подлинный шедевр. Ничуть не умаляя достоинства слога Шекспира - хотя, повторюсь, перевод меня скорее расстроил, чем впечатлил, я ожидала большего - я всё же склонна думать, что в пьесе Брука были свои достоинства. Оказывается, действие там занимало целых девять месяцев! Из которых целых три месяца Ромео и Джульетта были счастливы вместе (только не знаю, каким образом - очевидно втайне, но как?).

  Шекспир свёл всё происходящее в пять коротких дней - и на мой взгляд трагедия превратилась в абсурд. Нет, я всё понимаю, средневековые страсти - это совсем не то, что сейчас. Нельзя даже близко подходить к оценке их действий, слов, чувств по нашим меркам. Это были совершенно другие люди, у них была другая мораль, другие ценности.

  Но даже попытавшись понять всё это, я не могу всерьёз относиться к истории, где любовь устроена так. Один поцелуй - одно свидание - немедленно замуж - и всё, все уже погибли! Там же ничего больше по сути не происходит!

  Критик А.Смирнов, написавший статью-послесловие, пытается найти красивые слова. Он пишет:

  
  Это пафос любви, потому что в лирических Ромео и Джульетты видно не одно только любование друг другом, но и торжественное, гордое, исполненное упоения признание любви как божественного чувства. <...> Но любовь представлена здесь не абстрактно, не как обособленный случай, вне всякой связи с борющимися общественными силами, а как продукт и выражение социальных конфликтов данной исторической эпохи. <...> Существенным для этой трагической нормы любви является то, что помимо раскрытия всей силы и очарования юной страсти Шекспир показывает её развивающее и обогащающее действие на человеческую личность.
  

  И там ещё много такого пафоса. Но если отрешиться от того, что Шекспир - это наше английское всё, и посмотреть на трагедию здравомысленным взглядом, боюсь, придётся усомниться и в божественности чувства, и в выражении социальных конфликтов, и в обогащении личности. Всё как-то пошло, мелко, бессмысленно. Поцелуй - и всё, забыта прежняя любовь, которая сводила Ромео с ума. Несколько нежных слов - и Джульетта уже пленена навеки. Кормилица несётся, сломя голову, договориться о свадьбе, не посоветовавшись ни с родителями, ни с кем. Когда же буквально на следующий день ситуация оборачивается по-другому, эта же самая кормилица, которая своими руками отдала молочную дочь замуж непонятно за кого, тут же предлагает ей выйти замуж вновь. Ладно, человеческая мораль - но побойтесь же бога! Двоемужие ведь грех - хорошо, хоть сама Джульетта это понимает. А папочка Капулетти в сцене уговоров Джульетты? Нет, я не в силах пересказывать все эти глупости.

  И всё же трагедия, которой уже более 400 лет, до сих пор считается самой красивой историей любви. Почему же так?

  Мне кажется, всё дело в сцене у окна. Вот что пишет, кстати, тот же А.Смирнов:

  
  Ещё больше, нежели значительное число прижизненных изданий, о популярности пьесы в шекспировские времена свидетельствует то, что в фолио 1623 года, находящемуся в читальном зале Оксфордского университета, наиболее замусолены уголки страниц, содержащие данную трагедию, и из них те, где напечатана ночная сцена свидания.
  

  Эта сцена действительно прекрасна. Её чаще всего цитируют - и перевод Бориса Пастернака на мой вкус однозначно лучше! - её инсценируют, она словно воплощает все всю историю. Я не сильна в английском языке и мне трудно оценить красоту оригинальных поэтических строк, но эта сцена трогает в любом переводе, думаю, в оригинале она тем более прекрасна. Разумеется, в трагедии немало и других великолепных строк - недаром она разобрана на цитаты.

  Сюжет - нет, сюжет меня не вдохновляет. Ни сюжет, ни герои, ни их поступки. Но слова, которые вкладывает в их уста Шекспир, действительно прекрасны. Они мало связаны с личностями героев, на мой взгляд. Эти герои, мне кажется, вряд ли могли бы сами произносить такие слова. Но слова великолепны.

  Возможно, успеху трагедии способствовали и комедийные элементы, введённые Шекспиром в повествование. Кстати, там не так уж мало скабрёзных шуток, надо сказать. Может быть, не будь этих моментов, трагедия не пользовалась бы таким успехом на сцене. Но так или иначе, а с самого своего появления она стала популярной, а роли в популярных пьесах отдают лучшим актёрам. И со временем ещё больше блеска, чувств и величия в "Ромео и Джульетту" привнесли великие актёры. Когда все эти возвышенные слова произносят взрослые люди (в фильме Армандо Акоста 1990 года актёрам, играющим роли Джульетты и Ромео, было 45 и 46 лет соответственно! Орландо Блум сыграл Ромео в фильме 2014 года будучи 37-летним - и так далее), всё это наверняка воспринимается по-другому. Появляется дополнительный смысл - которого нет в тексте пьесы на бумаге. Ну и музыка, конечно. Величайшие композиторы создали потрясающие произведения. И уже неважно, что герои порой ведут себя, как совершенные болваны.

  Удивительная вещь всё-таки!

  7

  284