Рецензия на книгу

• 

  tatianadik21 ноября 2016 г.

  И вовсе это был не ящик Пандоры...

  Каждый из нас, по крайней мере из женской части аудитории, хоть раз да открывал томик женского романа – расслабиться, на пляже почитать, «заесть» какой-нибудь пинок судьбы, поднять себе настроение. Особенно когда тоскливо на душе, а все другие способы взбодриться, как в поговорке, либо противозаконны, либо безнравственны, либо ведут к ожирению. Но это я веду речь о добрых старых романах Джорджетт Хейер, Мэри Бэлоу, Розамунды Пилчер и иже с ними, которые хороши именно тем, что в их книгах в конце все влюбленные обретут друг друга, злодеи будут наказаны и все будет хорошо.

  Но, обращаясь к современным писательницам, нельзя не заметить, что их перестала устраивать роль бытописательниц семейных радостей или страданий влюбленных, а может жанр этот подустарел и «дамы просят драмы», а на запрос нынче немедленно появляется и предложение. Называть это можно что-то типа "современная социальная мелодрама" или еще как-нибудь, потому что на самом деле рамки жанра размыты, ведь авторши - дамы начитанные и сноровисто заимствуют из всех доступных жанров, дабы их детище получилось позабористее.

  Их творения многим нравятся, а значит их труд не напрасен. И автор этой книги, на мой взгляд, относится к этой же бодрой когорте. И книга ее вполне хороша оригинальной композицией, грамотно выстроенной интригой, неплохим слогом и языком. Но в таких книгах все упирается в конфликт, ту самую драму, который автор добавляет для оживления привычного любовного-бытового сюжета. Следует отметить, что иногда эти «добавки» бывают вполне убедительными, но здесь автор меня разочаровал.
  
  Давнее преступление, совершенное одним из героев и извлеченное на свет божий одной не в меру любопытной особой, в результате непоправимо изменит судьбы доброго десятка людей, ни один из которых не станет после этого счастливее. Не станет, Карл! А зачем тогда я все это читаю? Где катарсис?
  Это вроде как детектив, ведь имеется хоть и непреднамеренное, но все же убийство, но разгадка ясна в первых главах. Это вроде как социальный роман, ведь семейные отношения жуются и пережёвываются на протяжении всей книги, как полкило жвачки, но мне скушно читать о людях, ни один из которых не вызывает у меня симпатии и сочувствия (кроме детей, конечно, но это запрещенный прием). И мне сомнительны мотивы поступков героев (по-моему, ни один человек, с которым произошло то, что с Джоном Полом, ни за что не написал бы такого письма). В одной недавно прочитанной мной книге герой, лишь допустивший, чтобы в самоубийстве брата обвинили какого-то каторжника, отказался от семьи, личного счастья и кардинально изменил свою жизнь. Здесь же «герой» не только не признался в содеянном, но и благополучно женился, наплодил детей, да еще и при разоблачении перевесил всю ответственность на свою ту самую любопытную супругу. В общем, не ящик Пандоры здесь распечатали, а совсем, по-моему, другое помещение.

  И как уже кто-то упоминал в рецензии, зашкаливающий феминизм книги способен вызвать усмешку не только у мужской части аудитории. У Мориарти что не мужчина, то нечто слезливо-амебно-бесхребетное, зато бабы там ух! как там… и коня на скаку, и в избу… Может, они там такие в Австралии и есть, антиподы ж, поди, проверь.

  Что же касается основной мысли автора о влиянии случайностей на нашу жизнь, то это, на мой взгляд, материя, которую даже в мыслях лучше не трогать, чтобы не накликать… Тут возможен только один призыв «…чашу эту мимо пронеси». Но автор раз за разом макает в эту чашу своих героев, да еще и одаривает читателя эпилогом, в котором этаким демиургом приподнимает завесу над якобы истинным положением вещей, и бессмысленность страданий героев открывается во всей своей удручающей полноте. Это, видимо, призвано являть собой философский подтекст.
  В общем, подобный жанр, напоминающий «ирландское рагу» не мой, но «книг так много, а времени так мало», так что это не страшно :))

  42

  435