Рецензия на книгу

• 

  serenada119 ноября 2016 г.

  Ниасилила…Каюсь, каюсь…Потому оценку и не ставлю…Решила, что т.к. «Персидского мальчика» мне точно не одолеть, ввиду крайней степени расхождения наших взглядов с Рено на Александра, буду читать про маленького Александра, там ведь фантазия куда более уместна и даже желательна…И поначалу так все хорошо начиналось, надо отдать должное - Рено замечательная рассказчица – мальчишка и вправду получился совершенно очаровательным, такого просто невозможно не обожать. Описания персонажей, природы, городов, народов и племен, сражений и жертв войны весьма ярки и непосредственны, характеры многогранны и интересны, по-настоящему начинаешь, что называется, «погружаться в атмосферу» Греции середины 4 в. до н,э. И бог с ним, с историческим враньем, в данном случае можно было бы к этому не привязываться, в конце концов вся внушительная художественная литература про Александра нашего Македонского есть по сути не что иное, как продолжение великого тысячилетнего «Романа об Александре», родившегося в 3-2 вв. до н.э. и весьма популярного вплоть до Возрождения как на ближнем Востоке, так и на Западе, а там фантазии встречались куда как более впечатляющие, чем заигрывания с Историей романистов 20 века. Будь проблема только в этом, не стоило вообще на этом вообще заострять внимание, однако, ….как всегда ОДНАКО…

  Однако, чем дальше в лес, тем злее партизаны, т.е. чем взрослее становится наш герой, тем скучнее и линейнее становится повествование, тем более схематичнее обрисовываются характеры, нимб над головой и белые крылья за спиной главгероя вырисовываются все более и более явственно, а мне как-то волей-не волей претит такой идеальный образ человека, который перерезал с десяток человек при восшествии на трон, понятно почему, он так сделал, но ведь сделал же , ну и проч. и проч. в том же духе...А тут ещё на горизонте Гефестион появился и все, кругом сплошная любовь до гроба, сплошные томления и преданное заглядывание в глаза... Ну если уж дошли до Гефестиона, то где же он, кто он, какой он? Нету Гефестиона, веренее он маячит теперь на каждой странице, но охарактеризовать его можно по описаниям Рено единственно лишь как «ни рыба ни мясо», только пялится влюбленными глазами на Александра и мучается, мучается беспристанно…А ведь это был настоящий македонский воин в полном смысле этого слова, небесталанный полководец, прекрасный организатор и дипломат - именно он вел переговоры с Афинами, с Демосфеном т.е., касательно их нейтралитета по отношению к мятежу спартанцев, выбирал правителей для городов Ионии, строил дороги и наводил мосты, водил за собой армии, активно поддерживал отношения с известными деятелями искусства, литературы и философии того времени, т.е. явно неординарный, яркий характер...Однако, ни на один из этих талантов здесь ничего не намекает… Про Птолемея, будущего основателя Элинистического Египта, можно сказать то же самое – весьма условно и весьма однообразно очерченная фигура. Касандр, судя по всему, законченная сволочь абсолютно во всем и причем с самого детства, Демосфен - классический мудак и причина всех бед Эллады того времени. Галерея образов дополняется абсолютно неадекватной мамашей, по которой давно плачут «Белые столбы», и не далеко от неё ушедшим батюшкой (это Филипп-то, основатель македонской мощи и гегемонии, сильнейший противник Афин?)… Четко разграничены стороны «наших» и «не наших», никаких (или почти никаких) полутонов, оно и понятно, все движется к «наше дело правое, враг будет разбит» (Херонея т.е. и будущее завоевание)…Короче, как обычно у меня с Рено, увязала я там по самое не балуйся и затосковала по чему-нить более брутальному, например по «Солдатам Александра», что ли…, пусть там и чистой воды «Буря в пустыне», спроецированная на восточынй поход Александра, зато законы войны и люди войны там «инреал», что куда ближе к истинной природе Александра, чем эти прекраснодушные величавые напевы влюбленной рефлексирующей интеллигентки середины 20 века…Короче, увы, увы мне, Иван Васильичу…

  10

  1K