Рецензия на книгу

• 

  rijka18 ноября 2016 г.

  Информация о том, что господин Циттлау все-таки биолог стала для меня неприятной неожиданностью. Такое чувство, что его внутренний журналист жестоко подавил и подмял под себя биолога. Впрочем, как складывалась его научная карьера я не знаю. Возможно, от биолога тут одно, в переводе на наш язык, неоконченное высшее или вообще три курса. Как это теперь называется? Бакалавриат?
  Я не утверждаю, что книга не любопытна или антинаучна. Просто слегка бессистемна и сильно напирает на занимательность, жаренность фактов да шуточек по этому поводу. Юмор в научно-популярных книгах, написанных мужчинами - это вообще слабое место, вне зависимости от страны проживания или образования, слишком грубый, слишком панибратский. Возможно, эта нарочитость привлечет подростков (этакого бивеса от естественных наук). Но оставим стиль. Что с содержанием? У меня сложилось впечатление, что автору достаточно просто вытащить какой-то "вкусный" факт из жизни животных - и бежать дальше. Какие выводы, что вы! Еще и подборка этих самых фактов утомляет, чувство, что кроме нетрадиционной сексуальной жизни и ряда других инфлуэнц - да в общем-то остальное на фоне разве интересно?!

  9

  120