Рецензия на книгу

• 

  lina_kitten

  17 ноября 2016 г.

  Безымянность не порок.

  Теперь, когда мы наконец остались одни и можно было расслабиться, чувство облегчения было таким острым, что, казалось, я его не перенесу. Так бывает, когда прорывается наболевший нарыв.

  Когда я приступала к роману Дафны дю Морье, то я была знакома с сюжетом на уровне аннотации и, стоит отметить, это было самым очаровательно прекрасным для этой истории, что могло со мной случиться. Я искренне предостерегаю всех, кто собирается прочесть эту книгу и на пробу заглянул в отзывы – убедиться, что она того стоит закройте! Спойлеры способны убить всякое очарование данного произведения, перечеркнуть все, ради чего книгу, собственно, и стоит читать.

  А читать ее стоит из-за эмоций.

  Стиль моих рецензий еще совершенно не отточен, неоднороден и излишне бессистемен, однако, я постараюсь уже привычно объединить и сюжет, и персонажей и спойлеры воедино. И, опять же, повторюсь, что спойлеры способны убить всякое впечатление от книги. Если бы я знала сюжет изначально я бы и в половину не была так довольна «Ребеккой».

  Так как оценка – пять, я думаю, имеет смысл назвать пять причин, почему книга, лично для меня, по моему скромному, опять же, мнению, хороша:

  Во-первых, атмосфера. Да, обычно атмосфера уходит на второй, а то и третий план в рецензиях, но я определенно хочу именно ее отметить первой. Ты переносишься в Англию времен популярности джаза, ты восхищаешься легкой чопорностью и снобизма, ты хочешь быть аристократкой с огромнейшим поместьем в деревне, ты в голове прикидываешь А смогла бы? невольно восхищаясь Мандерли. Ужины, завтраки, прислуга, балы, проблемы «белых» людей в виде организации дома – это прекрасно, потому что действительно хочется. Или я одна такая ненормальная, которая предпочла бы заниматься большим прекрасным домом, а не ехать на пары в холодном метро?

  Во-вторых, сюжетный поворот. Определенно, именно поворот в сюжете и «возродил» для меня книгу, заставив дочитать ее сразу, а не откладывать на следующий день. Ты уже находишься на точке кипения эмоциональной боли Героини (имя второй миссис де Винтер не называют, да и оно ей, в принципе, не необходимо), тебе уже просто страшно, что проклятую идеальную Ребекку Максим просто не отпустит, а тут… Затонувший корабль, водолаз, признание. Обухом по голове, однако, именно так и надо.

  И да, я отдаю себе отчет, что многие могли предсказать самый неожиданный поворот книги (если бы я была чуть более вовлечена в именно дедуктивную часть книги, то, возможно, догадалась бы сразу) вовсе и не такой уж и неожиданный, но, что важно – читая аннотацию ты ждешь любовный роман без подводных камней. Именно вот эти ожидания того, что, максимум, поворотом окажется подобный «Джейн Эйр» - обезумевшая жена, заточенная в поместье, словно в клетке. А тут все тот же любовный роман, вот только милашность Макса одновременно и умножили, и разделили – иначе и не скажешь.

  В-третьих, я хочу отдельно выделить Макса де Винтера. Я знаю, что многие скажут, что он не самый прописанный, детализированный и не самый идеальный мужчина из любовного романа, но… Девушки, вы просто не понимаете, насколько недооцененным я считаю конкретно этого героя. Я видела на сайте подборку с идеальными мужчинами (Дарси, Торнтон, Рочестер), однако, мне кажется, что героя «Ребекки» напрасно туда не внесли (а если и внесли, то не в первых ролях), ибо он, ну, чудесен. В меру холоден, в меру страстен, в меру жесток и опытен в меру заботлив и напуган. Он изранен и изломан, что делает его невероятно прекрасным.

  В-четвертых – Ребекка. Я не была в восторге от этого персонажа изначально и не поменяла своего мнения к концу. Идеальная как чертов день в раю. Тошнотворно, гадливо красивая, собранная, умная и превосходная. От Ребекке обычному человеку хочется свернуться комочком и заплакать. Она слишком паршиво идеальная, чтобы быть живой. Навеки оставшаяся идолом. Я считаю, что тот факт, что ее идеальность в какой-то степени развенчивается, что ее порочность становится частью истории, а лживость – пояснением всеобщего мнения, этот факт и делает в книге некоторую ванильность. Ванильность, не наносящую вред, но, все же, ванильность. Будто дает шанс мне и Вам – обычным людям, на то, чтобы заглянуть дальше образа красавицы-умницы, которую в душе мы ненавидим, и осознать – возможно, что ее будущий муж всадит в нее пулю.

  В-пятых, думаю, отмечу тот факт, который многие ругают. Главная героиня – она не безлика, она не скучна, и она далеко не надуманно-робка. Она прекрасный показатель зажатого и скромного человека другого, чем привыкли де Винтеры, социального класса, которая попала в самое сердце маленького домашнего кошмара. Я не верю, что от природы робкие люди способны с первого раза давить врагов или не быть наивными, испуганными, скромными. То, что она не будет идеальной героиней, которая легко станет не просто эталоном, а еще и ассоциацией с читательницей (привет, Дейенерис) – это хорошо. Это чертов плюс, что сотни барышень не произнесут: »Да, я такая же скромная и тихая, но во мне живет суперуникальная девушка». Героиня оправданно-обычно, местами зажата и местами скучна. Я такое одобряю.

  Конечно, в книге есть недостатки – они есть во всех произведениях из-за субъективности каждого из нас. Кому-то нравится одно, кого-то отвращает другое. Так или иначе, сегодня, сейчас я не хочу говорить о недостатках этой книги. И видеть их тоже не хочу.

  5 понравилось

  31