Рецензия на книгу

• 

  Penelopa216 ноября 2016 г.

  Что-то долго и неинтересно шла у меня эта книга.. И начало завлекательное – в тазике для варки варенья среди ягодок вам подмигивает человеческий глаз. И язык бойкий и задорный, с шутками и прибаутками. И персонаж забавный, такой юный толстячок из криминальной полиции Родион Ванзаров, жутко способный, талантливый и обаятельный. И антураж приятный, и мир биллиарда описан во всей красе, и чего еще мне надо? Да ничего, просто не увлеклась. И ведь это вторая попытка, я, оказывается, читала эту книгу под другим названием, но и тогда не увлеклась. Вот странно, все в книге есть, а не по душе. По сравнению с другими ретро-детективами, прочитанными за последнее время, заметно слабее.

  Наверное, дело в авторской интонации. Выбрана такая манера взгляда на век девятнадцатый с высоты века двадцать первого: автор подшучивает, намекая на реалии нашей жизни. Скажем, упоминает, что после нервного потрясения у Родиона Ванзарова «виски не поседели и заикаться он не стал». Ай, браво, сейчас читатель понимающе закивает и скажет: «Понял, понял, не дурак». А меня это почему-то не веселит. Есть некрасивая сухопарая одноглазая криминалистка, командированная из Англии, умная и сообразительная. Для чего понадобилось делать ее одноглазой – не пойму. Видимо, чтобы показать, что одноглазой кроме как на ум не на что рассчитывать? Нелепость какая-то

  Что до жанра, то есть весьма запутанные взаимоотношения некоего господина с двумя бильярдистками с весьма неправильными для детектива фамилиями Нечаева и Незнамова, ну кто же так делает? И есть цепочка смертей, внешне ничем не связанных, но совершающихся регулярно. Есть много неожиданных догадок, никакой логикой не подтвержденных, просто интуитивных. И все это не увлекает.

  Так что пока я книги Антона Чижа отложу

  16

  932