Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 ноября 2016 г.

  "Неизбежная жестокость богатых и счастливых: они были палачами, сами того не подозревая".

  Писать рецензии о классических произведениях невероятно трудно... Можно только попытаться высказать своё маленькое, крошечное мнение о велико-недосягаемом.
  Это книга как будто вовсе и не художественная... Философский трактат, историческая летопись - этого здесь гораздо больше...
  Но с другой стороны, это глубоко художественное произведение, очень глубокое. Придумать (а может быть, и не придумать) такую личность, как Гуинплен мог только великий Гюго, создавший Квазимодо.
  В романе затрагивается очень много тем, я могу выделить три.
  1)Тема внешнего уродства и внутренней красоты. У Гюго тема приобретает неслыханную глубину! Пара Деи и Гуинплена - что может быть прекрасней? И неважно, что один из них с изуродованным лицом, а другая слепая. Хотя нет, это-то, и важно. То, что у них было отнято, вознаградилось в любви. "Природа все возвратила ему - все, даже лицо, ибо на земле жил слепой ангел, созданный нарочно для него, не видевший его безобразия и разгадавший его красоту".
  2)Другая тема "нищий/богатый" также не нова, но как она разворачивается в романе!!! Фигляр, поднявшийся до лорда. Но только это оказалось для него "постыдным возвышением", а не триумфом.
  3)И ещё одна тема. Маска, с которой герою пришлось смириться из-за обезображенного в детстве лица. Но "Человек, который смеётся" на самом деле не смеялся никогда.
  "Он показал им свои раны, а они кричали ему: "Валяй, ломай комедию!""
  

  3

  65