Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina14 ноября 2016 г.

  Такая ненапряжная-необязательная хотелка, навеянная Дугласом Адамсом (в чём смысл жизни?), и которую совершенно неожиданно оказалось трудно читать. Там пять лет, за которые ничего не происходит, только 70 с хвостиком человек бродят по Европе. Мысли их мучат одни и те же, далеко в размышлениях они тоже не продвигаются. Автор сделал попытку психологии, расчленив 5 лет на 5 фаз, типа человек, оказывающийся в ЧС, будет кочевать от одной фазы к другой, а именно: пребудет в шоке, затем освоится на местности в новых условиях, затем (поскольку они новые) будет делать что-либо не по заведённым ранее порядкам, затем наступит безысходность (да даже если необитаемый остров брать с его Робинзоном и пальмами – не ново), от которой спасёт (ложное ж, однако, спасение) только фанатичное следование навязчивой идее, подменившей смысл жизни (который теперича идея, а вовсе не 42). Помилуйте, это очевидно.

  Для меня были любопытны две вещи: первая заключалась в том, что в обществе 77-ми (или сколько их там осталось после чайки, угробившей мадам) немного погодя организовались: каста учёных, медицина в лице двух студентов, клан политика со всеми внуками-и-прочими-ответвлениями, секта – я бы сказала, новой религии должного образа жизни в безвременье со своими правилами (жены имеют двух мужей), и даже (!) террористическая организация в лице неизвестно кого, которую боятся все поголовно. Кто-то закладывает мины, убивает политика (согласитесь, вероятность его убийства была равна вероятности его почитания в новом мире, или же вероятности элементарного забвения), устраивает зверские лектерские инсталляции. Дифференциация общества (которое разбредается, не успев сплотиться, а потом страдает из-за отсутствия себе подобных!), эта её нелогичность – в зачётку автору!

  Второй любопытной вещью стала концовка, которую поистине невозможно было предугадать – в общем, два экзамена по логике и социологии автор сдал. Однако завалил физику и физиологию. Где-то через полсотни страниц от начала мне пришло в голову, а что если не все другие заморозились, а эти 77 невероятно ускорились? Тогда для всего мира они должны будут в нулевую 42-ую (зачет по логике ж!) секунду моментально исчезнуть, так как то время, пока они совершают какие-то передвижения вокруг «болванчиков», для «болванчиков» ничтожно мало. На 79-ой странице один из ЦЕРНистов высказывает, наконец-то предположение об ускорении, но тут же замечает, что тогда были бы не видны… «болванчики». Чё-то как-то это… Фальшиво. Про физиологию (но на деле ту же физику) – меня до жути забавлял на протяжении всего романа тот факт (ой ли), что герои, чтобы не сбивать «болванчиков» своим временным полем, которое оставляли для «приветствия», вызывали прежде у «болванчиков» эрекцию, щекоча их гусиным пером. Я уже даже не задаюсь вопросом, где им приходилось искать перо/гуся, но, простите, с «болванчиками» в их безвременье ничего не может происходить, если их не задевает временное поле кого-то из 77-ми, а если задевает – то это уже «приветствие», и никакие перья, чьи бы они ни были, не смогут расшевелить «болванчиков» вне временного поля. Ещё один недомысл Лера – его обратная проекция времени, и влетающий в окно соперник главного героя. Если тот упал в безвременье, то с обратным ходом секунд не могут потечь секунды, которых не было. Я без понятия, что там будет, и как, скорее всего, люди просто начнут жить от старости к младенчеству, всё чаще и чаще встречая своих родителей, но следственно-причинная связь из-за совершённых в безвременье «ликвидаций» совершенно точно не останется прежней. Решайте сами, по какому предмету автор завалил свой пятый экзамен.

  8

  525