Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 ноября 2016 г.

  Одно из последствий: который час фоново размышляю. Преимущественно в ракурсе персонажи. А из терминов в голове крутятся: privacy, инклюзивное образование, in-valid, etc.
  Бурление образов, идей, обрывков информации. Этому всему еще надо вызреть.
  Столь же прерывистой как мысль получится и рецензия.
  Так вот. Основная мысль про мальчика. 15 лет. Эм. Про юношу.
  С нашим менталитетом мальчик бы "загнулся" в истерическом припадке. Это к вопросу о личном пространстве и границах.
  Про себя. Некомфортно. Правильно это или нет я подумаю потом. Завтра.
  Про определение. Вспомнилось из недавнего
  

  
  

  Никто не смеет называть меня бедняжкой. Да, черт побери. Сам Арнольд Шварценеггер не выразился бы лучше.

  Все-таки это нужно было сказать. Потому что никакое другое физическое состояние не сменило такого количества прозвищ; каждое десятилетие последнего века сплевывает горькое старое слово и взамен ищет новое, послаще. И вот уроды стали калеками, калеки — увечными, увечные — инвалидами, инвалиды — физически неполноценными, физически неполноценные — лицами с ограниченными возможностями, а теперь — с функциональными нарушениями. За каждым из этих прозваний прячется исступленная надежда. И я разделяю ее — не верьте тем, кто говорит иначе. Никто неистовей, чем я, не желает, чтобы однажды нашлось это волшебное слово — последнее, окончательное, — которое исцелило бы израненный головной мозг, а спинному позволило бы ожить и воскресить погибшие нервные клетки.
  

  Майгулль Аксельссон. Апрельская ведьма

  У самого Марка Хэлдона попроще:
  

  
  Люди не обязательно неполноценные, если у них есть особые нужды.
  Но Шивон сказала, что нам следует употреблять эти слова, потому что таких детей, какие учатся в нашей школе, люди часто называют ущербными, или уродами, или идиотами, а это очень нехорошие слова. Но это тоже не помогает, потому что иногда дети из другой школы, которая находится дальше по дороге, видят нас на улице и кричат: «Спецшкола! Спецшкола!» Но я никогда не обращаю на них внимания, потому что я не слушаю, что говорят другие. Палки и камни могут переломать тебе кости, а слова — нет. А на тот случай, если кто-то захочет меня ударить, у меня есть армейский нож. И если я убью того, кто будет меня бить, это будет называться самообороной и меня не посадят в тюрьму.

  Хотя нет. Не проще. На самом деле этот абзац - квинтэссенция книги. Я-он, я-другие, комфорт, границы, защита границ (с разных точек зрения).
  Опять же. Про позицию.
  Я категорически не вижу "хэппиэнда". Хотя. Для одного из героев он есть. Комфортабельная среда обитания восстановлена. Экзамен сдан. Да, это было нелегко. Но впереди тарелки с раздельной едой нужных цветов, тестирование на следующий уровень, привычное и понятное расписание. Все суперрррр. Наивно?
  Для родителей же. Welcome to the hell. Убитые отношения, слабо подлежащие восстановлению. Двойное предательство. Сын, попытка обнять которого приводит к агрессии с его стороны и увечьям для инициатора. Напоминаю, это будет самообороной и его не посадят в тюрьму.
  Вот она, основная человеческая мысль по прочтении. Мне жаль родителей.

  Обрывками:

  Мыши, крысы и собаки. Книга "Цветы для Элджернона" когда-то перевернула мой мир.
  "Загадочное ночное происшествие с собакой" (с), собака баскервилей. - тексты К. Дойля.

  В этом году на окольные темы: Майгулль Аксельссон и Дж.С.Фоер.
  А рисунки тучек неуловимо напоминают маленького принца, но это уже скорее личное.

  Нет, серьезно. Во всех перечисленных игрушках нет локации похожей на подземку или подземки как таковой?

  И еще.
  Можно вынести в историю, но уберу под кат.

  В этой книге меня настигло понимание феномена "Монти Хилла".

  
  Герберт А.Саймон и М.Гарднер должного эффекта не произвели.
  Джейми и Адам тоже в свое время меня не убедили.
  Этот парадокс диссонирует с большинством настоящих мировоззренческих посылок.
  От "логики" до концепции "удачи" и "судьбы".
  А вот у юного Христофера почти получилось.
  

  
  <...> если вы меняете решение, у вас два шанса из трех получить машину. Если же вы настаиваете на первоначальном решении, то у вас один шанс из трех.
  И это показывает, что интуиция иногда может быть ошибочной. Интуиция — это то, что люди используют в жизни, чтобы принимать решения. Но найти правильный ответ помогает логика.

  Тем не менее, эмпирический опыт приятней и завтра буду тыкаться в наперстки.

  3

  37