Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 ноября 2016 г.

  О двух томах

  Огромное эпичное произведение, с большим количеством персонажей, которым довелось жить в тяжелые времена: революция, коллективизация (хотя она и не освещается), потом Великая Отечественная война и послевоенные годы. Книга полна страшными и трагичными событиями, смертями, покалеченными судьбами, предательством, хотя и любви здесь много. И это все, конечно, вызывает в читателе массу эмоций, сочувствий и восторгов.
  Я еще раз повторюсь, что книга очень сильная с эмоциональной точки зрения, но я, все же, хотела бы повредничать слегка.
  

  • Насколько я помню, в сериале сюжет развивается линейно, т.е. дореволюционных времен перетекает в революцию, в ВОВ и в послевоенные годы. В книге же, уже в прологе революция, а уже впервой части начинается ВОВ, уже персонажи постаревшие, дети повзрослевшие, и все что мы должны узнать о прошлом наших героев, мы узнаем посредством постоянных воспоминаний и отсылок в это прошлое. Среди развития основного сюжета, мы внезапно можем перенестись в дела давно минувших дней. Много персонажей у каждого свое сложное прошлое подкопилось, поэтому эти скачки во времени постоянны. Для меня такая структура была неожиданностью, в книгу я вчиталась только ближе к 200 странице.

  
  А бсолютно не примечателен и язык автора, он, конечно, не убог, но красивым и красочным его тоже не назовешь. Под конец, стали меня раздражать, повторения фраз типа (не дословно): «он шуршал исписанными листочками», «она взяла в руки исписанные мелким почерком сына листочки», «положила исписанные листочки себе в карман». И вообще, часто повторяются слова и выражения практически в одном

  • Этот пункт нужно прочитать каждому, кто не любит коммунистическую пропаганду. Потому что эта книга не что иное, как коммунистическая пропаганда. К слову сказать, к этому отношусь спокойно, и я знала, что она будет в книге, но ближе к концовке меня это утомило, и если честно, поведение и речи людей иногда кажутся совершенно неправдоподобными и пафосными.

  ыми.

Заметно это с первых страниц, с описания революции. Красные -благородные, честные и неутомимые борцы за правду, белые - жестокие, развратные бандюки. Соответственно, в книге не отражено непонимание народом ситуации, его метание и страх перед новой властью, ненависть и к белым и к красным. Потому что жестокими были и те и другие, и бесчинствовали и обирали одинаково. Не отражены муки выбора. Нет безысходности, когда герой вынужден принять чью-то сторону, и понимает, что обратной дороги уже не будет.
Казалось бы, из трех братьев Савельевых таким сомневающимся был Иван, но грустные, тоскливые глаза, нежелание убивать и страдания по дочке предводителя банды и страстной партизанке, это еще не сомнения, не метания, не страх перед ошибкой в выборе. А все это было в «Тихом Доне» у Гришки Мелехова. И, кстати говоря, если бы «Вечный зов» писал Шолохов, Ивана бы красные партизаны расстреляли где-нибудь в лесочке.
Очень часто в диалогах прославляется революция, преданность партии, вспоминается партизанщина во благо страны и народа.
Из письма Николая Инютина Матери:

…разве фашистам поганым понять, мама, какой у нас народ, за какую жизнь он поднялся драться двадцать шесть лет назад? За что знамена свои насквозь кровью пропитал?
Я не верю. Ну, вот не верю.
Как и в то, что «раскатистое «ура-а» было «привычным и знакомым» при атаках. И только штрафные батальоны ходили в атаку с «густой матершиной», от которой даже у немцев «возникала дрожь в руках и ногах». Кстати, говоря, насколько я знаю, уголовников в шт
• Я не очень поняла, почему автор так сильно любит любовные треугольники. Основные истории любви просто под копирку написаны. Юная прекрасная девушка и два претендента на ее сердце. Как правило, один хороший, другой не очень. Это истории Лизы Савельевой, Анны Кафтановой-Савельевой, Анфисы Инютиной, ее дочери Веры (хотя, тут целый многоугольник), Натальи Мироновой, девочки Галины, которая жила у Савельевых (не помню фамилию). Даже если я кого-то и забыла, не многовато шаблонной любви на одно произведение?
• С сомнением я отнеслась к самопожертвованию Василия Кружилина ради Максима Назарова. И я не ставлю тут под сомнение героизм русских людей. Ни в коем случае! Но все-таки человек есть человек. И тут я просто порекомендую прочитать маленькую книжку «Ночь» Эли Визеля, чтобы понять, о чем я говорю. Эли Визель не рассказывает об ужасах концлагеря, но он рассказывает о том, как меняется человек к концлагере. И это само по себе страшно.
себе страшно.
5.Лично мне было бы интересно узнать, как Полипову удалось вернуться на советскую сторону после встречи с Лахновским как ни в чем не бывало. Ведь уехал он на мотоцикле с неким, мальчишкой за рулем. Мальчишка был убит, и сброшен в овраг вместе с мотоциклом. Все можно списать на войну, но неужели ни у кого не возникло вопросов? Мальчишку бы точно списали на войну, а про мотоцикл бы не забыли.


6. Слишком затянута история Семена Савельева. Мне кажется, его нужно было послать с гранатой под немецкий танк еще на высоте 162,4 близь села Жерехово, а не делать загадку из его судьбы, да еще и превращать его в диверсанта-одиночку.

Я покупала книги издательства «Вече». И хочу несколько слов сказать об этих изданиях.
В первом томе 509 страниц, во втором 622. Ну, вроде, не очень много, но эти книги чуть больше по размеру стандартных и привычных для нас вариантов, и текст напечатан мельчайшим шрифтом. Я себе глаза об этот шрифт сломала. Бумага тут газетная, а сами книги очень легкие для своих размеров, что несомненный плюс. Но как же много тут опечаток, мрак просто. Я долго терпела, но раздражаться начала, когда в книге появился персонаж по фамилии Валентик, который часто печатается как Валентин. Ужасно. Не рекомендую это издание.