Рецензия на книгу

• 

  Net-tochka

  9 ноября 2016

  Хоуп умело портит свою жизнь, выстраивая ее в соответствие с мнимыми ожиданиями окружающих (то есть «как положено»). Как-то очень уж быстро она отказывается от своей мечты, очень уж просто смиряется с положением домохозяйки, в корне противоречившим ее целям, как-то слишком уж размерено она следует заведенным порядкам и правилам жены-матери (как их понимает сама), не вкладывая в это всю душу… Нет, она не холодная расчетливая эгоиста! Она обычная страдающая дама определенного возраста, которая ближе к сорока годам вполне закономерно потерпела по всем своим жизненным направлениям крах, но продолжает и дальше ничего не делать и просто верить в принца на белом коне.
  Понятно, что Хоуп имеет право на какой-то период страданий, и при таком положении дел, какое сложилось у нее, «упаднические» настроения в какой-то период времени объяснимы и нормальны. Но вот нормально ли в это время забывать о Мами (якобы из-за дел в кондитерской?), отдаляться от дочери (которой, вообще-то, ничуть не проще все это переживать) и продолжать упорно заниматься нелюбимым и обреченным на крах делом?

  Дальше...

  Насчет последнего: очень сложно поверить, что Хоуп не вела какое-то время дела в кондитерской кое-как. По ее же признанию,
  

  
  Человек оставляет в выпечке частичку своей души, и если в сердце тяжесть, то и печенье получится тяжелое и мрачное.

  Она не хотела заниматься этим, постоянно пребывала в отвратительном настроении – логично предположить, что делала все хоть и в точности по семейным рецептам, но без желания, без любви! И, следовательно, выпечка НЕ МОГЛА ПОЛУЧИТЬСЯ хорошей. (На мой взгляд, не только выпечка, но и вообще любая еда станет поперек горла, если ее готовили против воли, принуждая себя, переругиваясь с дочерью и на протяжении всей готовки изводясь мыслями о том, «какая я неудачница»). А тогда ЗАЧЕМ??? Потому что это дело всей жизни Мами, которой она не очень-то охотно идет, хотя и понимает, что на общение им остается с каждым днем все меньше времени? А может, просто потому, что больше ей совершенно нечем заняться – она ничего не умеет или не хочет…
  

  
  … если человеку делают больно, у него на сердце образуется защитный слой. Понимаешь? Вроде скорлупы или брони.

  Да, но нужно же оставить в этой скорлупе маленькую лазейку, сквозь которую будет проникать бальзам любви близких. Ведь если на данный момент нет подходящего «принца», не значит, что любви вообще нет в мире – а как же дочь, а как же Мами?
  Примерно такие мысли мешали мне полностью отдаться сожалениям по поводу неудавшейся судьбы Хоуп, и я уже боялась, что вся книга окажется историей из разряда «я-неудачница-никто-меня-не любит-любви нет-какая дерзкая у меня дочь-как я устала-не поеду к Мами». Но все оказалось намного лучше и интереснее.
  Материнский инстинкт все-таки помогает встряхнуться Хоуп в определенной ситуации – когда встает вопрос о защите своего ребенка, она проявляет себя как нормальная мать (с моей точки зрения, и этим завоевывает немного мою симпатию). Признаюсь, мне близка ее позиция:
  

  
  …нет в мире ни одной причины, чтобы хоть кого-нибудь предпочесть собственному ребенку.

  Я переменила свое отношение героине, начала ей искренне сочувствовать (а не просто лениво следить, чем все это закончится), и Хоуп меня вознаградила тем, что проснулась ото сна, и события стали разворачиваться и закручиваться в удивительные узоры судьбы.
  Отрицание прошлого, попытка его полного забвения, как следует из книги, поломали жизнь трем поколениям женщин. Почти вековая семейная тайна оказалась одной из страшных трагедий, каких было неисчислимое множество. Она же играла роль чудесной сказки о небывалой любви, в которой принц и принцесса обязательно должны быть вместе. Только вот горький осадок остался – потому что кто-то незаслуженно страдал от чужой холодности; потому что столько лет прошло бессмысленно (человек не прожил свою жизнь, ожидая чего-то); потому что здесь и сейчас любви настоящей, тепла, заботы не было – они были подменены какими-то мечтаниями о принце… Так почему же она (Мами) не разыскивала этого принца, не поехала туда, где они договорились встретиться – он же ждал ее там… Потому что мнимый папа обманул? Да, удобно его обвинить во всех несчастьях трех поколений семьи… Он боролся за свое счастье и за свою семью – а вот Мами, получается, не боролась ни за кого, и первой от ее замерзшего сердца пострадала та, ради которой все и было затеяно. Это разве справедливо? Разве правильно?
  -----
  В общем, есть над чем подумать, хотя едва ли я вернусь этой книге в ближайшем будущем.
  А мечтать все-таки нужно – сказки иногда сбываются, и пусть есть риск обжечься, но ведь будет же и шанс найти свое счастье! Настоящими принцами из сказки оказались оба деда Хоуп – мнимый и Жакоб, и, конечно же, Гэвин (вот уж кто удивил не только Хоуп, но и меня своим отношением жизни). А все остальные целенаправленно ломали свою и, что очень страшно, чужую жизнь – чаще всего жизнь самых дорогих людей…
  И да, я рада, что Хоуп очнулась, но все-таки не очень верю в ее версию сказки – что кто-то придет и сделает тебя счастливой. Если в твоем сердце зимняя стужа и все расписано по выдуманным правилам и нет ни капли тепла от тебя людям, так чего же от мира ждать подарка в виде счастья?... Хорошо, что Анни другая – она верит в сказки, но и сама что-то делает, чтобы они сбывались, даже если это что-то кажется невероятным, почти невыполнимым. Я думаю, что она переломила семейную традицию быть несчастливой, когда настояла на поездке Хоуп во Францию. И не зря же она похожа на своего родного деда…

  7 понравилось

  66