Рецензия на книгу

• 

  ElenaErmolenko2668 ноября 2016 г.

  "Оборванные нити" 1 том

  Читаю первый том и не покидает вопрос: какой дурак все ЭТО пишет? Прочитала несколько предыдущих рецензий и полностью с ними согласна: занудно, затянуто и неинтересно, так что по этому поводу повторяться не буду. Поражает тупость и полное незнание материала, не медицинского, нет. Ведь книга-то художественная и должна быть про людей. По идее, в образе главного героя предполагалось обобщить характер человека-исследователя, ученого, человека, для которого на первом месте стоит знание и истина. Ну, типа того... Такие люди редки в обществе и потому интересны. Как пример можно привести "Доктора Хауса". Также повествуется о человеке социопатичном, черством, циничном и проч. Но как интересно! Как захватывает! Миллионная аудитория сериала, все мыслимые награды и премии... А все почему? Да потому что главный герой написан "с натуры", живой характер, живой человек во всех проявлениях! Надо полагать, таким же задумывался и Сергей Саблин, таким же "доктором Хаусом" от патанатомии, борцом за истину и т.д. Поражает просто до глубины души полное незнание автором текста людей такого склада, каких он пытался "описать" в своем романе. Автор вообще не понимает характер главного героя, его мотивы, его миссию, он вообще не понимает собственного главного героя! Во-первых, люди такого склада, как Хаус, как Сергей Саблин, они ни с кем не "борются за правду", никому ничего не доказывают, им важно ЗНАТЬ и на этом все... Они же ученые, они исследователи, они находят истину, знание, правду и затем... они находят новое знание, новую истину и так далее... Они все время ищут ответы на свои вопросы... Далее. Людям такого склада мышления и характера совершенно плевать на чувства других людей. И поэтому настоящий, реалистичный Сергей Саблин никогда бы не скрыл правду от мужа Людмилы Гречихиной о ее беременности. Потому что муж имеет право знать правду, знать, что происходит НА САМОМ ДЕЛЕ, а уж то, как он будет с этой правдой жить, это вопрос второстепенный... Таков характер главного героя. Тем более настоящий Сергей Саблин не будет звонить следователю и просить не знакомить мужа с протоколом вскрытия - это уж вообще ни в какие ворота! Нарушать еще и юридические права потерпевшего на правду! вот же бред! Реалистичный Сергей Саблин никогда бы не стал жить с женой-дурой, никогда! Вполне вероятно, что он бы женился на Лене, тем более был веский повод, может быть, он прожил бы с ней пару лет, это вполне в его духе, но как только она надоела бы ему, как только бы наружу полезла вся ее дурь, он бы ушел от нее, раз и навсегда! Сергей скорей бы жил с Ольгой, которая обеспечивала ему комфорт и не создавала проблем, чем с взбалмошной дурой. Потому что, во-первых, 20 лет терпеть дуру невозможно, а во-вторых, для людей склада Сергея важен надежный тыл, налаженный быт, устоявшаяся жизнь - все это нужно для того, чтобы иметь возможность спокойно заниматься своим делом и не отвлекаться на суету, на бытовуху, на решение межличностных проблем. Люди типа Сергея не склонны к промискуитету, а если в вашей книге склонны, то это какой-то другой типаж, типаж героя-любовника или еще какой...Так что, автор, учите матчасть! Потому что вы совершенно не знаете людей, вы в них не ориентируетесь, вы их не чувствуете, но, тем не менее, про них пишите, пишите лажу и брехню! Люди того типажа, что вы пытались описать, редки, их мысли, мотивы и чувства не похожи на большинство людей, понять их сложно и не всем удается. Вам явно не удалось. А значит, нет произведения, а есть графоманство... Прекращайте, ей-богу! И еще пару замечаний, иллюстрирующих общую тупость произведения. Например, эпизод с Москаленко и Жолобовым. По мнению следователя, если собутыльники выкинули на мороз двоих пьяных, на ногах не стоящих людей и они впоследствии замерзли, то это смерть "не криминальная"?! В ней нет состава преступления и расследовать нечего?! То есть это нормально - сознательно выкинуть пьяного на улицу и положить замерзать?! Автор, вы же в милиции работали! Вы же юрист, вы следователь! Как вы можете нести подобную ахинею? Да самый тупой следователь не мог нести такую чушь, вот разве что вы...Ну и конечно же, прививки! Зачем надо было вставлять эпизод с прививками, учитывая общее мракобесие нашего населения?! Дешевой популярности захотелось? Зачем подогревать чокнутых борцов с прививками? Конечно, народу понравится, ведь они так не любят врачей и прививки! ведь они в глубине души все это подозревали... А тут такая вода "животворящая" на их мельницу пролилась! В общем, автор, заканчивайте, литература, даже развлекательная, - это не ваше! Людей вы не знаете, жизнь не знаете. и вообще вы дурак!

  7

  1,5K