Рецензия на книгу

• 

  DaniilSmirnov2408 ноября 2016 г.

  Не самая впечатляющая вещь у Стругацких. Читал уже после "Трудно быть богом" и Лемовского "Эдема" - романа с весьма схожей проблематикой и, возможно даже вдохновившего братьев на написание "Попытки". И Лем проблему раскрыл лучше, как мне представляется. Прежде всего, Стругацкие перенесли весь ужас в эпоху средневековья, отчего эффект смазывается. Мы же не ждем ничего лучшего от средневековья, верно, от "недоразвитых" людей феодальной эпохи? Мы ожидаем и грубых нравов и необразованности и антисанитарии и невежества. Социальная катастрофа Саулы как бы детерменирована исторически. А вот социальная катастрофа Эдема гораздо более страшная вещь, т.к. произошла в весьма высокоразвитой (особенно с точки зрения развития биотехнологий, генетики, робототехники) цивилизации. Поэтому появляется элемент антиутопии, чего в "Попытке" нет. Вроде бы мы должны больше сопереживать людям Саулы. а не абсолютно негуманоидным двутелам Эдема, но нет: Саула это прошлое, а вот Эдем может оказаться нашим будущим. У Саулы, скорее всего, еще "все получится" (опыт Земли не даст соврать), а вот будущее Эдема не просматривается (максимум, на что там способен местный ученый, "хотящий странного" - добровольно умереть, удовлетворив свое любопытство).
  Далее, герои Лема намеренно вырваны автором из своего конкретного общественно-исторического фона на Земле. Так, как рассуждают они, могут рассуждать и люди живущие при коммунизме, и люди живущие при капитализме, так могут рассуждать и наши современники и люди 50-х годов. Но ясно только, что это хорошие люди, нравственные люди, ответственные люди. Лему не пришлось вводить в свою книгу Саула, как представителя нашего времени, т.к. все его герои в "Эдеме" по своему Саулы. А вот Антон и Вадим, к сожалению примешивают к своим оценкам помимо чисто человеческих, чисто идеологические оценки про коммунизм, феодализм и прочее. Отчего они кажутся какими-то чуждыми.

  3

  100