Рецензия на книгу
Голос ночной птицы
Роберт Маккаммон
Alevtina_Varava8 ноября 2016 г.Это, конечно, ни в коей мере не исторический детектив. Это неплохой бульварный роман, стилизованный под старину. Некачественно стилизованный. Герои – все – мыслят по-современному. Даже «дремучие». Это очень ощущается – декорации давних времен и засунутые в них персонажи с менталитетом 20-21го века. Это не делало книгу неинтересной. Но все же.
СПОЙЛЕРЫ.
Мне показалась совершенно лишней и неуместной концовка с индейцами и побежденными медведями. Автора плохо потянуло на экшен, окончательно неуместный.
Что в целом? Вроде, вполне занятная картинка. Запутанная история с дополнительными веточками. Но мне странно поведение Мэтью. В тот момент, когда к его смутным ощущениям уже добавились доказательства – сначала крысолов и его дом, потом история циркачей – почему он хотя бы не попробовал рассказать это магистрату. Пусть больному. В формате: «убедите меня, есть вот такие данные, как вы объясните их». Хотя бы попытаться… Ведь он же позиционировался как человек вдумчивый.
Не особо мне улыбается и магнетизм, если честно: хотя силу гипноза исключать нельзя. Но в ту эпоху не сожгли ли бы циркача после первого его представления? В общем, этот диссонанс века и мнений очень резал постоянно.
Ответ… ну, он не плох. Как минимум. К нему были подсказки. Это отлично. Повествование динамичное. Было странно, что умер магистрат и что Мэтью не женился на Рэйчел: но так автор, видимо, пытался уйти от штампов. Их и так много. Чего стоит одна миссис Нэттлз, появляющаяся из тени, чтобы вырубить охранника тюрьмы)))ТТТ 2016 (тур третий): 6/9.
762