Рецензия на книгу
Жюстина
Маркиз де Сад
Аноним7 ноября 2016 г.Не читай больше де Сада
Заголовок — это памятка для меня.
В общем, я опять не дочитала этого автора, и, пожалуй, больше не буду браться за него. "120 дней Содома" я бросила почти на первых страницах, ибо это трэш в чистом виде, в этой книге осилила 1/6 где-то. Оно вроде не настолько трэшово, как "120 дней", но мой не самый нежный мозг не смог переваривать это дальше.
Кто-то удивляется в рецензиях шокированным от написанного, я же удивляюсь тем, кто находит в книгах де Сада какой-то глубокий смысл. Не спорю, тут есть попытки философствования, но даже мой нефилософский склад ума запросто генерируют контраргументы. Де Сад отсылает в своих умозаключениях к природе и животным, забывая всё время, что мы живём в социуме, и нести ответственность нам по законам социума, а не животного мира. Единственное, в чём я с ним соглашусь, так это в том, что добродетель не обеспечит светлое будущее и вечное счастье, а злодеяния (с оговоркой, если их совершать по уму) не всегда приводят к расплате и мукам. Любому нерелигиозному и прагматичному человеку это ясно как день.
А что касается всего остального... Графоманство, однообразие, нудятина, больные фантазии (если принимать во внимание биографию автора, то порой проскальзывает ощущение, что он писал всё это не без извращенного удовольствия), нереалистичность происходящего, доходящая каждый раз до абсурда, и, увы, никакой сексуальности. Не смог де Сад возбудить меня ни в прямом, ни в переносном смысле. Вся его так называемая философия банальна до ужаса и разбиваема при малейшем напряжении ума. Ради чего стоило писать такое огромное произведение, мне совершенно неясно. Я хоть и не дочитала, но по отзывам поняла, что ничего нового я бы в этой книге не нашла. Слава б-гу, я научилась вовремя выбрасывать бессмысленную макулатуру.71,5K