Рецензия на книгу

• 

  gvynevra

  5 ноября 2016

  Стильный осенний стимпанковский боевичок

  Пожалуй, первое, что стоит сказать о «Созерцателе» - это очень осеннее чтиво. В меньшей степени зимнее и совсем не летнее. Об этом уже можно догадаться по обложке, но и в целом, атмосфера протяжной, отдающей хронической болью тоски, мрачные пейзажи и просто зарисовки, жестокий и иногда страшный мир. За чаем, да с пледом, или осенним днем в поезде (как в моем случае), когда за окном точно покрывалом темнота накрывает все вокруг, самое оно.

  Если кто совсем не знаком с творчеством А. Пехова, то его книги можно описать как качественно продуманное фентези, с неплохо обрисованными персонажами (которым, возможно, иногда не хватает темных пятен на отполированном облике, по моему сугубо личному мнению). Его романы и серии приятно читать, потому это получается такой своеобразный букет из магической матчасти, в меру приправленный грамотными драками/погонями (в меру – это значит, что их почти нет, и это далеко на главное), и довольно щедро политое стилем и лоском. Более глубокие психологические вещи выходят у них в соавторстве с Е. Бычковой и Н. Турчаниновой – вот там можно покопаться-разгуляться. А тут можно просто посмаковать, как, наверное, гурманы смакуют хороший алкоголь (тут могу только предположить).

  «Созерцатель» получился (да и по всей видимости был задуман) как нуарно-стимпанковская вещь. Здесь и соответствующее направление развития науки и техники, уродства, которые это развитие порождает, мрачные и залитые дождем псевдо-европейские улочки, плащи, дирижабли, очки, моторные лодки в ночи, в общем, думаю, понятно. Есть развитие науки и техники, есть опыты над людьми для получения сверхъестественных способностей (или даже, наверное, пробуждения оных), и что из этого получается. Здесь есть далеко не всех устраивающая власть и революционеры различных мастей. Есть и почему-то достаточно часто всплывающая в произведениях Пехова тема бессмысленности и уродства войны глазами ветерана этой самой войны. Естественно, есть интрига и много сюжетных поворотов, требующих от героев пересечь большие расстояния (это тоже у него часто встречается).

  Читать Пехова будет неинтересно и вообще не стоит, если вы ищете какую-то большую и интересную мысль, которая подсовывается автором по чуть-чуть по ходу произведения, подсказывается сложными и не очень аллюзиями, метафорами, скрытыми ссылками на других авторов. Здесь этого нет. То есть общая идея, конечно, есть, но она в большинстве случаев лежит на поверхности, за поведением героев в различных ситуациях интересно наблюдать. Но (хоть я и не согласна с таким определением, но все-таки) это больше в сторону фантастического боевика нежели психологической прозы. Хорошего, качественного (в отличие от того, что тоннами вываливается на большие и комнатные экраны) и красивого боевика, которым приятно скрасить несколько вечеров.

  P.S. В своих рассуждениях я могу быть предвзятой (или, наоборот, слишком объективной), потому что помимо книг Пехова читаю его жж, и чуть больше знакома в писателем, чем если это было бы только через его книги. Просто так, для информации.

  6 понравилось

  54