Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Great Gatsby

Ф. С. Фитцджеральд

  • Аватар пользователя
    sleits
    3 ноября 2016 г.

    Можно сказать, что роман мне не понравился. Совсем. Почему же тогда нейтральная оценка? Я подозреваю, что Фицджеральд сыграл с читателем злую шутку, и если это так, то моё "не понравилось" может резко стать "умно, почти что гениально". А вот в чем, на мой взгляд, была игра: Великий это "великий" именно в кавычках, на самом деле этому человеку грош-цена, как и его окружению, не смотря на набитые карманы бабла. Но шутка в том, что автор дает читателю увидеть то, что он хочет увидеть: трагическую историю любви, типа он для нее - всё, а она такая-сякая этого не достойна. Меня удивляет, как люди восхищаются Гэтсби. Но неужели никто не обратил внимание, что и он Дэйзи не любил! Ему она была не нужна, ему нужно было от нее признание его достоинств. Она готова была совершить импульсивный поступок и уехать с ним. А что он? "Нет, зачем уезжать? Я хочу быть с тобой ЗДЕСЬ (имея ввиду то "богатство", что накопил)". Далее, она уже практически определилась с выбором в пользу Гэтсби, но ему этого было мало, он хотел, чтобы она при своем муже озвучила свой выбор и принуждал сказать, что она мужа никогда не любила. В общем, Гэтсби вызывал у меня только отвращение. Он получил честно заработанную пулю, но даже перед смертью он хотел только того, чтобы Дэйзи поняла, какой он хороший, ведь он ее выгородил.

    Это он, Гэтби, считал, что все можно купить за деньги, и Дэйзи полюбит его только тогда, когда в его кошельке весело зазвенит, и, надо сказать, приобретает он это богатство далеко не честным путем. Это он, пускает пыль в глаза, строя из себя несчастного влюбленного, на самом деле он купается в своей "печали", любуется собой. Мерзко! Противно!

    Фильм с ДиКаприо мне понравился больше книги, как раз-таки из-за актерской игры. Но режиссер и уж тем более актер исказили историю еще больше, причём создав видимость съемки чуть ли построчно снятой с романа. Это путает еще больше.

    Итак, у меня всего один единственный вопрос: сознательно ли автор затеял эту двойную игру и одурачил читателя, который и сам обманиваться рад, или так вышло? За игру поставила бы высший бал, но сама история - такой же пшик, как и образ жизни "великого" Гэтсби.

    like44 понравилось
    250