Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 ноября 2016 г.

  В целом книга вполне хорошая, но излишне «американизированная», истории успеха вывернуты однобоко в целях доказательства предлагаемой теории, а некоторые из социологических исследований очень смахивают на изыскания «британских ученых»… никаких откровений не содержит, но приводит действительно важные для развития качества и условия: трудолюбие и упорство (10 тыс часов практики в избранном деле), особенности менталитета и культуры нации, основанные на исторических условиях труда (рисовое земледелие, невозможность владения землей и выселение за «черту оседлости» для евреев), природно-климатические условия, являющиеся основой индивидуалистического или коллективистского типов взаимодействия и проч. Действительно новой (уж не знаю насколько нужной :)) была информация о том, почему именно в январе-феврале рождаются самые знаменитые чемпионы во всех видах спорта в Америке :). Также к слову о демократических прагматичных ценностях: только вскользь упоминается важность хороших мозгов, которые достаются при рождении… но к сожалению, не всем….
  Читая истории успеха или подобные книги о секретах гениев вспоминается статья в HBR – мы много изучаем кейсы успеха и делаем выводы на основе ad hok, и совсем мало знаем о тех, кто сошел с дистанции – изучить и систематизировать их ошибки, выработать стратегии успеха, а не набор советов.
  

  
  Пример тому дает «битва за Британию». Из докладов летчиков можно было понять, какие повреждения гитлеровцы наносили английским истребителям «спитфайрам», возвращавшимся на базу. На основе этой информации конструкторы решали, какие части самолетов нужно укреплять — до тех пор, пока не нашлась светлая голова, которая додумалась, что не эти места были самыми уязвимыми. По всей вероятности, самыми опасными были те места на вернувшихся самолетах, где повреждений не было, ведь при попадании именно в них самолеты уже не возвращались.

  1

  123