Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 ноября 2016 г.

  Эту книгу я взял, потому что было интересно:
  -- как напишет научно-популярную книгу женщина-физик?
  -- что скажет она про струнную теорию?
  На первый вопрос ответ простой: примерно так же, как мужчина-физик.
  На второй -- ещё проще: ничего не сказала. И правильно. Похоже, что всеобщий восторг по поводу суперструн улёгся.

  Книга написана в 2010 году и вдохновлена она предстоящими результатами Большого адронного коллайдера (LHC).
  Надо сказать, данные сегодня быстро устаревают. Лиза Рэндалл посвятила примерно треть текста бозону Хиггса, рассматривая его возможные свойства и вероятность открытия, а уже в 2012 он был открыт. Опять же, гравитационное излучение. В 2014 эксперимент LIGO обнаружил его. SpaceX уже доставляет грузы на МКС, а в 2010 году это были только планы. Поэтому либо надо читать эту книгу срочно, либо вообще не читать.

  Первая половина книги посвящена LHC и написана вдохновенно. Я понял из этой части много интересных вещей:
  -- почему электроны разгоняют в линейных ускорителях, а протоны в кольцевых;
  -- почему выгоднее сталкивать встречные пучки, а не бомбардировать неподвижную мишень;
  -- почему электроны сталкивают с позитронами, а протоны с антипротонами не сталкивают;
  -- и вообще как выбирают тип частиц для экспериментов.

  Поражает грандиозная сложность и масштаб LHC.
  Например, как можно проанализировать миллиард событий за секунду, причём каждое событие -- это примерно мегабайт информации?
  Для этого установку снабдили интеллектом, который позволяет отсеять известные и тем самым неинтересные результаты. Остаётся из миллиарда примерно сотня событий. И построена всемирная сеть, которая позволяет десяти тысячам физиков изучать эти результаты.
  LHC -- самый сложный когда-либо реализованный проект. В книге есть ещё много сведений о его масштабе. Не буду перечислять.

  Американцы хотели построить ещё более грандиозную установку, но не смогли, потому что конгресс не одобрил затраты. Это очень жаль.

  К сожалению, на этом вдохновение покинуло Лизу Рэндалл. Весь остальной текст посвящён описанию ожидаемых результатов экспериментов и методов работы физиков. Написано тоскливо, хотя предметы обсуждения важны и интересны.
  Физика вся описана скучно и однообразно, будто взяли учебник и выкинули из него все формулы, кроме одной. А эту одну повторили 50 раз.
  Соотношение красоты теории и истины обсуждается невнятно.
  Рассказ о масштабах изучаемых явлений скучен. (Посмотрите лучше тут.)
  Описание оценки рисков в эксперименте сопровождается многочисленными экономическими параллелями. Не знаю как кому, мне было не интересно.

  Словом, книга так себе. Начиная с обсуждения механизма Хиггса, я перестал что-либо понимать и всё время порывался бросить это дело. Это тема, которую пока не удаётся популярно объяснить даже Алексею Семихатову. У Лизы Рэндалл и вовсе нет шансов. Не бросил, так как знаю из опыта, что обычно к концу у авторов подобных книг открывается второе дыхание. Ну да, что-то подобное произошло и в нашем случае, но никаких особенно мощных идей в конце книги тоже нет.

  Очень удивился, когда встретил фразу:
  

  
  А. С. Пушкин был прав, когда писал: «Вдохновение нужно в геометрии не меньше, чем в поэзии».

  Не ожидал от "нашего всего" такого суждения, не ожидал.
  Я знаю про него другую историю. Не ручаюсь за подлинность рассказа, но говорят, на выпускном экзамене по математике А.С. некоторое время рассматривал листок с заданием, а потом перечеркнул его крупной буквой "Х" и написал:
  

  
  Всё равно нулю.

  Не уверен, что в Царскосельском лицее были какие-нибудь выпускные экзамены, но эта история, как мне кажется, более отвечает духу нашего великого поэта, чем та цитата...

  12

  2K