Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 ноября 2016 г.

  Само зарождение Христианства начиналось с противоборства Добра и Зла. Бога и Дьявола. Иисуса и Иуды.

  Но эта история ведь не такая простая, как о ней написано в Библии. Это не подростковые разборки, где на лицо виден обидчик и обиженный. Это один из самых сложных и противоречивых моментов во всей Библии, вызывающий споры по сей день. И Андреев смог шикарно передать отношения этого не простого тандемчика Иисус & Co.
  Да - Иуда предавал. Но делал это как-то особенно. С любовью. С поцелуями.
  А что Иисус? Он как будто изначально искал страданий и тяжбы, от чего его нередко уберегал ученик Иуда, что очень злило Христа. Он пришел в этот мир не для того, чтобы быть обласканным и забытым, а для того, чтобы стать распятым и знаменитым. Поэтому «предательство» было как бы необходимым элементом, в котором нуждался именно Иисус, дабы стать первым христианским великомучеником.

  А Иуда лишь выполнил свою миссию, предначертанную ему задолго до рождения Христова и предсказанную еще пророком Захарией в Ветхом Завете. Или вы по-прежнему думаете, что он продал Христа ради 30 сребрянников? Если кто не знал, 30 сребрянников это цена самого слабого и больного раба. Тут можно разглядеть двойной подтекст: иисусофилы склонны к мнению, что Иуда так низко оценил своего учителя; но можно взглянуть и с другой стороны: Иудой двигала вовсе не материальная выгода, а именно долг пред Всевышним.

  Естественно, что такая интерпретация библейской истории была негативно оценена церковью, назвавшей Андреева еретиком и предателем подобным его Иуде.
  Но при детальном рассмотрении произведения сложно назвать писателя богохульником. Он совершенно не пытается выставить Церковь и учение Христа в негативном свете, а лишь предлагает без навязанных шаблонов ответить на вопрос, кто из них (Иисус и Иуда) истинный великомученик: тот, кто стал самым знаменитым и почитаемым во всем мире человеком, или тот, кто стал символом предательства и лжи?!
  _______________________________________________________________

  Далее можно не читать, это всего лишь пьяный бред трезвого алкоголика.

  1) Вспомним Бетмена. Точнее одного из его противников – Двуликого. В произведении Андреева, Иуда описывается как раз таким: «Двоилось и лицо Иуды: одна сторона его была живая, подвижная, охотно собиравшаяся в многочисленные кривые морщинки. На другой же не было морщин, и была она мертвенно-гладкая, плоская и застывшая». Совпадение? Думаю да.
  2) «300 спартанцев» от режиссера Зака Снайдера. Помните предателя Эфиальта? Горбатый и уродливый. Андреев (да и многие другие писатели и художники) рисуют образ Иуды тоже горбатым. Пам-пам.
  3) В одном из самых знаменитых аниме «Тетрадь смерти» есть сцена с омовением ног. Тоже как бэ такой прозрачненький намек на добродетель детектива и греховность Киры. Хотя ведь Кира тоже по своему пытался сделать мир лучше.
  4) Ну и самое интересное. Гарри Поттер.
  Если Волан-де-Морт – это Дьявол (Гётевский Мефистофель как то попросил называть его Воланд, что и было впоследствии заимствовано Булгаковым).
  Альбус Дамболдор – это Бог.
  Гарри Поттер пусть будет молодым Иисусом, которому предстоит пройти испытания и спасти человечество.
  Ну а Иуда – это Северус Снегг. И жутковатый образ, не самое главное сходство. Северусу пришлось взять на себя роль предателя и убийцы, для того, чтобы помочь Гарри (Иисусу) спасти все человечество.

  Еще раз напомню что это все бредотеории и мысли вслух.

  12

  196